Рішення

від 24.07.2013 по справі 910/9623/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9623/13 24.07.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Національної філармонії України до Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова про стягнення 23 703, 20 грн., за участю представників позивача - Кислого С.С., довіреність від 21.05.2013 року, відповідача - Гамули О.І., довіреність від 20.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 23 105, 00 грн. основного боргу та 598, 20 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості наданих послуг за договором на проведення заходу (концерту) № 8 від 04.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.06.2013 року.

У судовому засіданні 17.06.2013 року оголошувалась перерва на 01.07.2013 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 березня 2013 року між Національною філармонією України (виконавець) та Національним педагогічним університетом імені М.П. Драгоманова (замовник) було укладено договір на проведення заходу (концерту) № 8, за умовами якого Національна філармонія України (позивач) бере на себе зобов'язання надати замовнику (відповідач) за оплату відповідно до умов договору послуги з проведення заходу - презентації проекту «Педагогічна конституція Європи» (п. 1.1. договору).

Відповідно до п.1.2., п. 1.3. договору захід мав проводитись 11 березня 2013 року у Колонному залі імені М.В. Лисенка Національної філармонії України.

Згідно п. 4.1 загальна сума договору складає 23 105, 00 грн. Дана сума є договірною і вважається узгодженою з замовником без складення відповідного протоколу (п. 4.2.договору).

Відповідно до п. 5.1., п.5.2. договору сторони погодили, що замовник здійснює оплату вартості наданих послуг шляхом перерахування 100% загальної суми, вказаної в п. 4.1 даного договору на розрахунковий рахунок виконавця протягом 5 банківських днів після проведення заходу.

Факт надання послуг, передбачених даним договором підтверджується актом прийому-здачі наданих послуг, що підписується уповноваженими представниками кожної із сторін не пізніше п'яти днів після проведення заходу (п.5.3. договору).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2013 року, але в будь-якому разі до повного його виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п.9.1. договору).

Поясненнями позивача та актом здачі-прийому робіт за договором № 8 від 04.03.2013 року, підписаним уповноваженими представниками кожної із сторін 12.03.2013 року, стверджується факт надання позивачем послуг в повному обсязі на умовах договору.

Відповідач за надані послуги не розрахувався і має заборгованість перед позивачем у розмірі 23 105, 00 грн.

17.04.2013 року позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості за надані послуги в сумі 23 105, 00 грн. протягом семи календарних днів з моменту отримання претензії, проте відповідач на вимогу не відповів та заборгованість не сплатив.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у розмірі 23 105, 00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором на проведення заходу (концерту) № 8 від 04.03.2013 року у розмірі 23 105, 00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 6.5. договору відповідач у разі невиконання свого зобов'язання за договором сплачує за кожен день затримки платежу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Позовні вимоги в частині стягнення 598, 20 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати товару за спірним договором на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 9; код 02125295) на користь Національної філармонії України (01001, м. Київ, Володимирський узвіз, 2; код 02226010) 23 105 (двадцять три тисячі) грн. 20 коп. боргу, 598 (п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 20 коп. пені та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.07.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна