Рішення

від 06.09.2012 по справі 1313/1053/2012

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1313/1053/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.09.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Котула В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про дострокове розірвання банківського вкладу та видача вкладу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Публічного акціонерного товариства « ПІРЕУС БАНК МКБ». У заяві зазначав, що 26.03.2012року між ним та відповідачем ПАТ « ПІРЕУС БАНК МКБ» в особі керівника відділення №17 Краєвського В.М. укладено договір №Д\12-06208 строкового банківського вкладу « Стандартний» в національній валюті. Предметом даного Договору є розміщення позивачем у відповідача депозитного вкладу в сумі 9000грн. ( дев'ять тисяч) гривень на строк з 26.03.2012 по 26.06.2012року. 26.03.2012року ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання по Договору та вніс готівкою на депозитний рахунок 9000( дев'ять тисяч ) гривень. В той же день ОСОБА_1 звернувся до відповідача і прийняв рішення про дострокове зняття коштів з депозитного рахунку. Відповідач листом №92 від 26.03.2012року висловив письмову відмову у достроковому розірванні Договору і видачі суми вкладу в день звернення. Відповідач не повернув ОСОБА_1 суму депозитного вкладу та нарахованих відсотків, чим порушив свої зобов'язання по Договору, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду і просить достроково розірвати договір №Д\12-06208 строкового банківського вкладу « Стандартний» в національній валюті гривні від 26.03.2012року укладеного між ним та ПАТ « ПІРЕУС БАНК МКБ» , і стягнути з ПАТ « ПІРЕУС БАНК МКБ» в його користь 9000( дев'ять тисяч) гривень

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, доповів по суті заявлених позовних вимог, оголосивши позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача Барила К.В. в судовому проти задоволення заперечив, пояснив що ПАТ « ПІРЕУС БАНК МКБ», не порушував умови договору, здійснює свою діяльність відповідно до вимог чинного законодавства, і своїми діями жодним чином не порушив права ОСОБА_1

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, пояснила що її довіретель ОСОБА_6 не має жодного відношення до даного позову, крім цього просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки такі накладенні безпідставно, і тим самим порушують права ОСОБА_6

Заслухавши позивача, представника відповідача,представника третьої особи дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості і доведеності позовних вимог і достатність підстав для його задоволення.

Так судом встановлено, 26.03.2012року між ПАТ « ПІРЕУС БАНК МКБ» в особі керівника відділення №17 Краєвського В.М. та ОСОБА_1 укладено договір №Д\12-06208 строкового банківського вкладу « Стандартний» в національній валюті. Предметом даного Договору є розміщення позивачем у відповідача депозитного вкладу в сумі 9000грн. ( дев'ять тисяч) гривень на строк з 26.03.2012 по 26.06.2012року.

26.03.2012року між ПАТ « ПІРЕУС БАНК МКБ» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку №54234-П.рез./2012. Згідно квитанції ОСОБА_1, 26.03.2012 року вніс на депозитний рахунок в ПАТ « ПІРЕУС БАНК МКБ» дев'ять тисяч гривень.

Відповідно до умов договору строкового банківського вкладу №Д\12-06208 « Стандартний» ( надалі Договір) п.1.1. вкладник передає, а Банк приймає тимчасово вільні грошові кошти Вкладника на строковий депозитний вклад у готівковій чи безготівковій формі в сумі 9000гривень на строк та зі сплатою процентів відповідно до умов Договору.

Згідно п.1.2. договору, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти на фактичну суму депозитного вкладу, виходячи з процентної ставки 16 % річних.

Відовідно до умов зазначеного договору, а саме п. 3.1. вкладник - ОСОБА_1 передає ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» Депозитний вклад на термін три місяця з 26.03.2012року до 26.06.2012року. Датою повернення Депозитного вкладу вважається 26.06.2012року.

Згідно заяви №481 від 26.03.2012 року адресованої керівнику відділення №17 АТ « ПІРЕУС БАНК МКБ» Краєвському В.М., позивач ОСОБА_1 просить 26.03.2012року розірвати договір строкового банківського вкладу №Д\12-06208 від 26.03.2012року на суму 9000гривень та повернути вклад.

Згідно листа №92 від 26.03.2012року , у відповідь на заяву ОСОБА_1 від 26.03.2012 року про дострокове розірвання депозитного договору №Д\12-06208 від 26.03.2012року повідомив, що АТ « ПІРЕУС БАНК МКБ» не вправі повернути вклад 26.03.2012року, так як до 2.5. Договору строкового банківського вкладу Банк може достроково розірвати договір лише за умови надання заяви про дострокове розірвання Договору не менше ніж за 2 (два) банківських дня передбаченої дати розірвання Договору.

Згідно ч.1 ст. 1058, ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Також у відповідності до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Суд вважає, що відмова Відповідача щодо дострокового повернення вкладу є неправомірною і вчиненою у порушенням вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність»

Суд вважає підставними посилання позивача ОСОБА_1 на те, що відповідач не виконав договірних зобов'язань, оскільки договір №Д\12-06208 від 26.03.2012року згідно його заяви про розірвання договору від 26.03.2012року не було розірвано, а листом №92 від 26.03.2012р відповідач надав йому письмову відмову у задоволені його заяви

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення, оскільки ПАТ « ПІРЕУС БАНК МКБ» надав відмову ОСОБА_1 у достроковому розірванні договору №Д\12-06208 від 26.03.2012року на підставі п. 2.5, 5.4. вищевказаного договору, і ти самим порушив права ОСОБА_1 відповідно до діючого на той час законодавства України, а оскільки відповідності до ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Керуючись ст.ст. ст..ст.10, 11, 58-60, 212-215 ЦПК України, ст..ст.526, 629, 1058,1060 ЦК України,, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Достроково розірвати Договір №Д/12-06208 строкового банківського вкладу " Стандартний" в національній валюті гривні від 26.03.2012 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ " ПІРЕУС БАНК МКБ".

Стягнути з ПАТ " ПІРЕУС БАНК МКБ" на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу в розмірі 9000 (дев"ять тисяч ) гривень.

Після набрання рішенням законної сили, скасувати ухвалу №1313/1053/2012 про забепечення позову винесену Миколаївським районним судом Львівської області 30.03.2012року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.