Рішення

від 31.07.2013 по справі 914/2077/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 р. Справа № 914/2077/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до: 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного територіального управління МНС України у Львівській області, м. Львів

про: стягнення 4 954,23 грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 66715 від 10.12.2007 року.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Горбунова О.Л. (довіреність № 502-4248/2 від 21.12.2013 року)

від відповідача: Цаплак М.І. (довіреність б/н від 26.06.2013 року)

Представникам сторін роз'яснено їхні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 29.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного територіального управління МНС України у Львівській області про стягнення 4 954,23 грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 66715 від 10.12.2007 року.

Ухвалою суду від 31.05.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.06.2013 року. В судових засіданнях 18.06.2013 року та 16.07.2013 року оголошувались перерви до 16.07.2013 року та 29.07.2013 року відповідно.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії № 66715 від 10.12.2007 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 4 954,23 грн., з яких: 4 366,17 грн. - основний борг, 267,16 грн. - пеня, 156,52 грн. - 3 % річних, 164,38 грн. - інфляційні нарахування.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю, з підстав, наведених у позовній заяві та поданих 05.07.2013 року через канцелярію суду додаткових поясненнях у справі за вх.26398/13 від 05.07.2013 року. Зокрема, зазначив, що відповідно до п.2.3.4 Договору про постачання електричної енергії відповідач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 7а «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії». Розрахунок оплати проводиться за відповідними формулами (п.5 Додатку № 7а до Договору) та здійснюється виключно за допомогою комп'ютерної програми. Правомірність застосування комп'ютерного розрахунку плати за перетікання реактивної електроенергії передбачена Методикою (п.п.8 п.1.1.). Відповідно до пункту 6 додатку № 7а до договору на постачання електричної енергії «Характеристика точок розрахункового обліку електроенергії» вказана єдина точка обліку - ТП «Пожежне депо», 0,4 кВ; ЕЕРП кВт - 0,0107. Пункт 10 додатку вказує, що при відсутності приладів обліку енергопостачальна організація (ЕО) визначає споживання або генерацію реактивної електроенергії розрахунковим шляхом. При цьому, розрахункові значення споживання реактивної електроенергії визначаються відповідно до умов Методики (пункт 4.1.1.-4.1.2.).

Крім того, 29.07.2013 року представником позивача через канцелярію суду подано заперечення за вх.№30143/13 на відзив у справі. Позивач зазначає, що Договір на постачання електричної енергії № 66715, укладений між сторонами, в силу розділу 5 Правил користування електричною енергією, є основним документом, що опосередковує відносини між енергопостачальником та споживачем та є обов'язковим до виконання. До договору на постачання електричної енергії, окрім додатку № 7а (регулює порядок нарахування реактивної електроенергії), сторонами укладено додаток № 9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», де в пункті 5 вказані точки обліку відповідача; а також додаток № 6 «Однолінійна схема» та додаток № 11 «Акт розмежування балансової та експлуатаційної відповідальності сторін», окрім цього укладено ряд інших додатків, що регулюють порядок розрахунків за спожиту електроенергію, доведення лімітів електричної енергії та потужності, тощо. Відповідно до умов укладеного договору № 66715 на постачання електричної енергії, розрахунковий коефіцієнт, що використовується при здійсненні нарахування за спожиту активну електричну енергію становить 40 (відповідно до завдань про встановлення приладу обліку, додатку № 9 до договору та умов додатку № 2 «Порядок розрахунків»). Таким чином, з урахуванням умов укладеного договору, щомісячне нарахування відповідачу за спожиту електричну енергію позивачем ПАТ «Львівобленерго» виставлено з урахуванням коефіцієнта 40. Окрім цього, позивач вказує, що лічильників, які враховували б перетоки реактивної електричної енергії, у відповідача не встановлено. Додаток № 6 «Однолінійна схема» та додаток № 11 однозначно свідчать про те, що відповідальність за кабельні лінії КЛ-0,4 кВ від ТП до об'єкту відповідача, електрообладнання на цих об'єктах, несе відповідач.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечив з підстав, наведених у поданому 15.07.2013 року відзиві за вх.№27695/13 на позовну заяву. Зокрема, на думку відповідача, позовні вимоги не підлягають до задоволення з огляду на наступне. В додатку 7а (п. 10) до Договору про постачання електроенергії відповідачу від 10.12.2007р. №66715 вказані випадки, коли відповідач повинен був би сплачувати витрати за перетікання реактивної, а саме у випадку відсутності приладів обліку та у випадку неподання даних про споживання або генерацію реактивної енергії. Проте, позивач жодним чином не доводить наявність таких випадків, оскільки вони відсутні. По-перше: наявні прилади обліку вказані, по-друге; дані про споживання енергії подавалися відповідачем регулярно відповідно до встановлених зобов'язань до 14 числа кожного місяця, що стверджується Актами про обсяги спожитої енергії за кожен місяць окремо в період з березня 2010 року по травень 2013 року. Відповідно до п.п.3.1. Методики, розрахунки за перетікання електроенергії з мережі електропередавальної організації та за генерацію в її мережу згідно з відповідними додатками до Договорів, передбаченими Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 №28 (z0417-96) та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.96 та №417/1442, здійснюється з усіма споживачами (крім населення), які мають сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці 5000 кВт. год. та більше, середньомісячне споживання визначається, як правило, за даними року, що передує розрахунку ЕЕРП. З вказаних Актів про обсяги спожитої енергії за кожен місяць окремо в період з березня 2010 року по травень 2013 року вбачається, що відповідач - Державний пожежно-рятувальний загін Головного територіального управління МНС України у Львівській області (СДПЧ-11) споживав електроенергію в середньому за місяць від 112 кВт. год. - мінімум (серпень 2012р.) до 932 кВт. год. - максимум (лютий 2012р.). Таким чином, виходить значно менше середньомісячне споживання відповідачем в розмірі 5000 кВт. год. Крім цього, відповідно до п.п. 4.2.1. Методики, витрати реактивної електроенергії в силових трансформаторах, розташованих між точкою розділу і місцем установки електролічильників, визначається розрахунковим шляхом і відноситься на рахунок організації, на балансі якої є зазначені трансформатори. Витрати реактивної електроенергії в струмообмежувальних реакторах між точкою розділу і місцем установки електролічильників, не рахуються. Таким чином, відповідач не повинен нести затрат на відшкодування витрат реактивної енергії та сплачувати позивачу за це відповідні кошти, оскільки витрати на це повинен нести сам позивач, на балансі якого перебуває трансформатор. Так, відповідно до Договору №12/07-548 від 04.12.2007р. безоплатної передачі майна та Акту №1 (додаток до даного Договору), трансформатор, за допомогою якого здійснюється електропостачання відповідачу як споживачу та співспоживачам, переданий у власність ВАТ «Львівобленерго», тобто позивачу. Це трансформатор ТМ-630кВА 6/0,4 кВ в ТП №1702. Вказаний трансформатор вказаний на однолінійній електричні схемі, що є додатком №6 до Договору. Так, згідно акту, позивачу передано у власність ТП (тягова підстанція) №1702 6/0,4 кВ., силовий трансформатор ТМ-630кВА 6/0,4 кВ в ТП №1702, а також відповідні комірки з обладнанням.

Розглянувши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

10.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго» (переіменоване у публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 14.04.2011 року та на підставі положень Закону України «Про акціонерні товариства») та Шевченківським районним відділом міста Львова Головного управління МНС України у Львівській області укладено договір про постачання електричної енергії № 66715 з додатками (Договір), відповідно до якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку № 9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п.2.3.4 договору споживач зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача відповідно до додатком № 7а(7б) «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Додаток № 7а до договору передбачає порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії по точці обліку відповідача ТП «Пожежне депо». Відповідно до пункту 10 додатку при відсутності приладів обліку та у випадку неподання даних про споживання або генерацію реактивної електроенергії у вказані терміни ЕО (електропередавальна організація) визначає споживання або генерацію реактивної електроенергії розрахунковим шляхом, а саме - відповідно до Наказу Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 року № 19 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.02.2002 року за №93/6381) «Про затвердження Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії» (пункти 2.2, 4.1).

Договір на постачання електричної енергії № 66715, укладений між сторонами, в силу розділу 5 Правил користування електричною енергією, є основним документом, що опосередковує відносини між енергопостачальником та споживачем та є обов'язковим до виконання. До договору на постачання електричної енергії, окрім додатку № 7а (регулює порядок нарахування реактивної електроенергії), сторонами укладено додаток № 9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», де в пункті 5 вказані точки обліку відповідача; а також додаток № 6 «Однолінійна схема» та додаток № 11 «Акт розмежування балансової та експлуатаційної відповідальності сторін», окрім цього укладено ряд інших додатків, що регулюють порядок розрахунків за спожиту електроенергію, доведення лімітів електричної енергії та потужності, тощо. Відповідно до умов укладеного договору № 66715 на постачання електричної енергії, розрахунковий коефіцієнт, що використовується при здійсненні нарахування за спожиту активну електричну енергію становить 40 (відповідно до завдань про встановлення приладу обліку, додатку № 9 до договору та умов додатку № 2 «Порядок розрахунків»).

Відповідно до додатку № 7а основною складовою для визначення плати є обчислення ЕЕРП (економічний еквівалент реактивної потужності), який відповідно до таблиці 6 додатку становить 0,0107.

Додаток № 7а, як і договір на постачання електричної енергії № 66715 від 10.12.2007 року, підписаний сторонами без застережень та скріплений печатками сторін.

23.10.2012 року між ПАТ «Львівобленерго» та Шевченківським РВ м. Львова ГУ МНС України в Львівській області, 2 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного територіального управління МНС України у Львівській області укладено Додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 66715 від 10.12.2007 року про заміну сторони в зобов'язанні, якою сторони домовились у вступній частині договору № 66715 від 10.12.2007 року вказати змінену назву боржника, всі інші умови договору залишити незмінними.

Відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 66715 від 10.12.2007 року та додатку № 7а до нього, станом на 01.04.2013 року заборгованість відповідача за реактивну електричну енергію склала 4 366,17 грн.

Крім того, відповідно до долученого до позовної заяви розрахунку позовних вимог позивачем нараховано відповідачу 267,16 грн. пені, 156,52 грн. 3 % річних, 164,38 грн. інфляційних нарахувань.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, який укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

Згідно з п.5.1 ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, та споживачем і визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п.2.3.4 договору споживач зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача відповідно до додатком № 7а(7б) «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, вимоги позивача про стягнення з відповідача 4 366,17 грн., 267,16 грн. пені, 156,52 грн. 3 % річних, 164,38 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1720,50 грн. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про електроенергетику», ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного територіального управління МНС України у Львівській області (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 325; код ЄДРПОУ 38326277) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; код ЄДРПОУ 00131587) 4 366,17 грн. основного боргу за Договором про постачання електричної енергії № 66715 від 10.12.2007 року, 267,16 грн. пені, 156,52 грн. 3 % річних, 164,38 грн. інфляційних нарахувань та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 31.07.2013 р.

Суддя Кидисюк Р.А