Постанова

від 29.07.2013 по справі 808/5323/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 липня 2013 року                 (11 год. 00 хв.) Справа №  808/5323/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Авдєєва М.П., при секретарі судового засідання Ширшові А.А., за участю представників: позивача – не з'явився; відповідача – не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Запорізької обласної громадської організації «Олександрівські дворянські збори» про припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ: 05.06.2013 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач ДПІ у Ленінському районі) звернулась до Запорізької обласної громадської організації «Олександрівські дворянські збори» (далі – відповідач, або ЗОГО «Олександрівські дворянські збори») в якій просить суд припинити юридичну особу відповідача в зв'язку з неподанням у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкові декларації та документи бухгалтерської звітності з березня 2011 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі – Закон №755-ІV), п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, зокрема зазначає, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Зазначає, що відповідач бухгалтерську звітність до податкових органів не надає з березня 2011 року. Ухвалою судді від 07.06.2013 відкрито провадження в адміністративній справі          №808/5323/13-а та призначено судовий розгляд справи на 20.06.2013. Провадження у справі було зупинено до 29.07.2013. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 29.07.2013 надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився з неповажної причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте 22.07.2013 до суду повернулась поштова кореспонденція із штампом «адресат за отриманням не з'явився». За правилами ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини. Запорізька обласна громадська організація «Олександрівські дворянські збори» (код ЄДРПОУ 26250154) є юридичною особою та зареєстроване Запорізьким обласним управлінням юстиції 31.07.2002. Згідно із довідкою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби №14322/10/18 від 06.11.2012 Запорізька обласна громадська організація «Олександрівські дворянські збори» податкову звітність не надає з березня 2011 року. Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби станом на 04.04.2013 заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня. Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно із п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно із п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. За правилами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 №755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Із матеріалів справи вбачається, що Запорізька обласна громадська організація «Олександрівські дворянські збори» фінансову звітність не надає до органів державної податкової служби з березня 2011 року що, на думку позивача, є підставами для припинення юридичної особи. Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги правомірні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані. Згідно із ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно із ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст. 11, 35, 94, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд  ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Запорізької обласної громадської організації «Олександрівські дворянські збори» про припинення юридичної особи - задовольнити. 2. Припинити юридичну особу – Запорізьку обласну громадську організацію «Олександрівські дворянські збори» (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 179, код ЄДРПОУ 26250154). 3. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                             М.П. Авдєєв