Ухвала

від 31.07.2013 по справі 201/8080/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 липня 2013 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали по апеляційній представника ТОВ «Торговий дім АГАТ-Д» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею 09 липня 2013 року було задоволено клопотання слідчого слідчої групи СОГ ГСУ МВС України Дніпропетровської області про надання тимчасового доступу до речей і документів - оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Торговий дім АГАТ-Д» за період з 01 січня 209 року по 30 листопада 2011 року у кримінальному провадженні № 12013000000000153.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу, відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та скасувати ухвалу апеляційного суду від 17 липня 2013 року..

Вивчивши й проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

В частині 1, 2 ст. 309 КПК України зазначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Пунктом 10 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів заявником не надано доказів на підтвердження того, що оскаржуване рішення суду першої інстанції про надання

Провадження №11-сс/774/770/13

Головуючий в 1 інстанції - слідчий суддя Башмаков Є.А.

Доповідач - в 11 інстанції суддя Кухар О.В.

дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в ухвалі документів ТОВ «Торговий дім АГАТ-Д» позбавляє його можливості здійснювати таку діяльність.

Крім того необхідно зазначити, що доводи заявника про те, що оскаржувана ухвала була постановлена з порушенням слідчим суддею принципу територіальної підсудності є не обґрунтованими.

Посилання апелянта на те, що слідчий суддя при розгляді даної скарги порушив право на захист, оскільки не повідомив ОСОБА_2 про час проведення судового засідання є не безпідставними, оскільки відповідно до норми ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством апеляційному суду не надано повноважень скасовувати ухвалу винесену цим же судом, це прерогатива касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в апеляційному порядку на підставі вимог ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.309, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Торговий дім АГАТ-Д» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2013 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Суддя: