Рішення

від 19.07.2013 по справі 372/327/13- ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/327/13- ц

провадження № 2- 409/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Мори О.М. ,

при секретарі: Орел І.О.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Базель Плюс» до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Європейський Газовий Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2013 року Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь заборгованість за кредитним договором №38-250707 від 25.07.2007 року у розмірі 56 187 598, 23 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Європейський Газовий Банк» ( далі - третя особа) та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №38-250707 із змінами та доповненнями про надання останньому кредиту у вигляді відновлюваної мультивалютної відкличної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 6 125 00 доларів США строком по 23 липня 2013 року зі сплатою відсотків в наступних розмірах: за кредитні кошти в доларах США - 16% річних за період з 20.09.2011 по 23.07.2013 року; за кредитні кошти в національній валюті - 30 % річних за період з 20.09.2011 року по 23.07. 2013 року.

Банк, на положеннях та умовах кредитного договору, надав Позичальнику кредит, перерахувавши позичальникові кредитні кошти в сумі 5 525 528, 35 доларів США та 4 780 000,00 гривень а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору, та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Зі своєї сторони Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Проте відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і у зв'язку з цим у нього станом 14 січня 2013 року виникла загальна заборгованість у розмірі 56 187 598 гривень 23 копійки.

27 квітня 2012 року між Приватним підприємством «Базель Плюс» та ПАТ «Европейський газовий банк» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого позивач набув права вимоги по вищевказаному Кредитному договору.

06 листопада 2012 року ПП «Базель Плюс» було направлено Відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредитному договору , проте заборгованість погашена не була.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, з підстав наведених в позовній заяві, в судове засідання 19.07.2013 року не з'явився, надав заяву в якій просив позов задовольнити та розглядати справу у відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити повністю з підстав зазначених в наданому ним в судовому засіданні письмовому запереченні проти позову за підписом відповідача. В судове засідання 19.07.2013 року відповідач та його представник не з'явився, відповідач подав до суду клопотання в якому просив відкласти судове засідання в зв»язку з відрядженням його представника.

Представник третьої особи ПАТ «Європейський Газовий Банк», ОСОБА_1 в судовому засіданні 03.04. 2013 позов підтримав, просив задовольнити та надав заяву, в якій просить в подальшому розглядати справу у відсутності їхнього представника.

Оскільки представниками сторін уже були надані всі наявні у них докази та заперечення і вони виловили свою думку в поясненнях та виступили в судових дебатах, суд ухвалив з метою недопущення затягування розгляду справи та дотримання розумних строків розгляду відповідно до ст. 153 ЦПК України закінчувати розгляд справи у відсутності сторін та третьої особи.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

25 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський Газовий Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Європейський Газовий Банк», та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №38-250707 із змінами та доповненнями про надання останньому кредиту у вигляді відновлюваної мультивалютної відкличної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 6 125 00 доларів США строком по 23 липня 2013 року зі сплатою відсотків в наступних розмірах: за кредитні кошти в доларах США - 16% річних за період з 20.09.2011 по 23.07.2013 року; за кредитні кошти в національній валюті - 30 % річних за період з 20.09.2011 року по 23.07. 2013 року, що підтверджується копією Кредитного договору №38-250707 від 25.07.2007 року (а. с. 5-8) та копіями угод та договорів про внесення змін до кредитного договору (а.с. 11 -29) .

Банк, на положеннях та умовах кредитного договору, надав Позичальнику кредит, перерахувавши позичальникові кредитні кошти в сумі 5 525 528, 35 доларів США та 4 780 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору, та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Факт отримання кредитних коштів не оспорювався відповідачем ОСОБА_4 в поданому ним запереченні проти позову та в судовому засіданні його представником.

Тобто банк, на положеннях та умовах кредитного договору та угод і договорів про внесення змін до нього, надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором та додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього.

27 квітня 2012 року між Приватним підприємством «Базель Плюс» та ПАТ «Европейський газовий банк» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого позивач набув права вимоги по вищевказаному Кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання , право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем з листопада 2011 року було порушено взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору та в порушення п. 3 вищевказаного кредитного договору не сплачувались відсотки за користування кредитними коштами до 5 числа місяця наступного за днем нарахування з моменту укладення кредитного договору.

Внаслідок порушення умов кредитного договору станом на 14 січня 2013 року у ОСОБА_4 виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 56 187 598, 23 гривень, яка включає в себе: суму отриманих коштів в національній валюті - 4 780 000,00 гривень, сума отриманих коштів в доларах США -5 525 528, 35 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.01.2012 року еквівалентно 44 165 548,10 гривень; заборгованість з комісійної винагороди за резервування кредитної лінії та обслуговування кредитної заборгованості 3 050 000,00 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в національній валюті за період з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року - 117 863,01 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в національній валюті за період з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року - 121 791,78 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в національній валюті за період з 01.01.2012 року по 31.01.2012 року - 121 459,02 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в національній валюті за період з 01.02.2012 року по 29.02.2012 року - 113 622,95 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в національній валюті за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року - 121 459,02 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в національній валюті за період з 01.04.2012 року по 26.04.2012 року - 101 868,85 гривень; заборгованість по процентах за користування коштами в іноземній валюті за період з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року - в сумі 73 673, 71 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.01.2012 року еквівалентно 588 873,96 гривень; заборгованість по процентах за користування коштами в іноземній валюті за період з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року - в сумі 76 129, 50 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.01.2012 року еквівалентно 608 503, 09 гривень; заборгованість по процентах за користування коштами в іноземній валюті за період з 01.01.2012 року по 31.01.2012 року - в сумі 76 129, 5 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.01.2012 року еквівалентно 608 503,09 гривень; заборгованість по процентах за користування коштами в іноземній валюті за період з 01.02.2012 року по 29.02.2012 року - в сумі 71 217, 92 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.01.2012 року еквівалентно 569 244,83 гривень; заборгованість по процентах за користування коштами в іноземній валюті за період з 01.03.2012 року по 30.03.2012 року - в сумі 76 129, 50 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.01.2012 року еквівалентно 608 503,09 гривень; заборгованість по процентах за користування коштами в іноземній валюті за період з 01.04.2012 року по 26.04.2012 року - в сумі 68 850, 55 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.01.2012 року еквівалентно 510 357, 44 гривень.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору Банк має право вимагати повернення виданих кредитних коштів і сплати процентів за період користування кредитом до настання терміну вказаного в п. 2.1 цього договору, а позичальник зобов»язаний повернути отримані кредитні кошти і сплатити всі проценти протягом 30 ( тридцяти) днів з моменту отримання вимоги у випадках: затримання сплати частини кредиту або відсотків щонайменше на 1 (один) місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 ( десять) відсотків; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 ( п'ять) відсотків кредиту; іншого істотного порушення умов договору .

Оскільки ОСОБА_4 порушив умови кредитного договору Приватне підприємство «Базель Плюс», яке набуло права вимоги відповідно до укладеного договору про відступлення права вимоги, 06 листопада 2012 року направило до останнього вимогу щодо погашення заборгованості, але заборгованість відповідачем погашена не була, врегулювати спір в досудовому порядку не вдалося.

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача щодо того, що до недоведеності правонаступництва прав кредитора. оскільки в судовому засіданні та матеріалами справи дане твердження спростовується, також суд не бере до уваги доводи про те, що вимоги позивача не ґрунтуються на правових підставах .

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в сумі 3 441 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.15,16, 509, 512- 514, 516, 525, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 14, 1, 59, 60, 88, 118, 212, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства «Базель Плюс» до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Європейський Газовий Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Базель Плюс» (08731, Київська область, Бориспільський район, с. Сеньківка, вулиця Леніна, 13, ідентифікаційний код 34524683) заборгованість за кредитним договором № 38-250707 від 25.07.2007 року у сумі 56 187 598 (п'ятдесят шість мільйонів сто вісімдесят сім тисяч п'ятсот дев'яносто вісім ) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Базель Плюс» судовий збір в сумі 3 441 ( три тисячі чотириста сорок одну) гривню 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.