Рішення

від 31.07.2013 по справі 477/2027/13-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/2027/13-ц

Провадження № 2/477/1008/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «Джерело-Р-Агро» - Русу Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-Р-Агро» про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ «Джерело-Р-Агро» кошти в сумі 1 641 318,77 грн, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що 6 січня 2012 року між ТОВ «Джерело-Р-Агро» та публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» укладено рамкову угоду, відповідно до якої вказане ТОВ «Джерело-Р-Агро» одержано від банка кредит траншами в сумі 1 600 000 грн. та в сумі 600 000 грн.

06.01.2012 року , в забезпечення виконання цим товариством за договором кредиту, між ОСОБА_3 та банком був укладений договір поруки, за яким позивач зобов'язався відповідати за виконання ТОВ «Джерело-Р-Агро» умов договору кредиту, як солідарний боржник, а також передав в іпотеку Банку належне йому нерухоме майно загальною площею 2449,4 кв.м , розташоване в с.Оленівка Жовтневого району Миколаївської області.

В подальшому ТОВ «Джерело-Р-Агро» порушило умови договору кредиту та перестало здійснювати платежі, що призвело до прострочення погашення грошових зобов'язань, внаслідок чого 8 липня 2013 року позивачу надійшла вимоги від Банка про погашення простроченого боргу в сумі 41145, 76 грн. Оскільки позичальником дій щодо погашення боргу здійснено не було, 11.07.2013 року позивачу знову надійшло ще дві вимоги від банка, відповідно яких останній вимагав повного погашення заборгованості в сумі 1 641 318, 77 грн.

З метою збереження належного позивачу майна, що передано Банку в іпотеку, та на виконання умов договору поруки, 18 липня 2013 року ним повністю було погашено заборгованість позичальника перед Банком в сумі 1 641 318 грн. 77 коп., у зв'язку з чим він звернувся до суду із цим позовом, та просить стягнути з відповідача виплачені за його зобов'язаннями Банку кошти у зазначеній сумі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив про вищевикладене.

Представник відповідача в судовому засіданні керівник ТОВ «Джерело-Р-Агро» позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно у зв'язку з скрутним матеріальним становищем цього товариства, грошові зобов'язання перед банком не були виконані.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право власності від 30.10.2008 року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності нежитлова будівля, розташована в с.Оленівка по вул.. Озерна, 32 Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 6-7).

6 січня 2012 року між ТОВ «Джерело-Р-Агро» та ПАТ «Про кредит Банк» була укладена рамкова угода, за умовами якого Банк зобов'язався здійснити кредитування відповідача з лімітом суми кредиту в розмірі 3 мл. грн. Згідно п.9 Договору позичальник мав право одержати кредит після підписання відповідного кредитного договору та виконання умов його отримання. Пунктом 10 цього договору передбачена відповідальність позичальника за порушення строків погашення кредиту (а.с. 8-14).

24 грудня 2012 року між ТОВ «Джерело -Р-Агро» та банком був укладений договір траншу, за яким відповідач одержав кредит в сумі 1600000 грн., з умовами повернення відповідно до додатку № 1 до цього договору (а.с. 18)

29 березня 2013 року між ТОВ «Джерело-Р-Агро» та Банком було укладено наступний Договір про надання траншу в розмірі 600 000 грн., в строки погашення визначені додатком № 1до цього договору (а.с. 15-16).

Згідно договору поруки, укладеного 6 січня 2012 року, поручитель ОСОБА_3, як фізична особа, поручився перед ПАТ «ПроКредитБанк» за виконання позичальником ТОВ «Джерело-Р-Агро» грошових зобов'язань за вищевказаними договорами як солідарний із позичальником боржник.

Згідно п. 3.2 цього договору, поручитель зобов'язався належно та повністю виконати зобов'язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості (а.с. 22-24).

Відповідно до умов договору іпотеки, укладеного між позивачем та ПАТ «ПроКредитБанк», ОСОБА_3 передав банку в іпотеку належну йому нежитлову будівлю в рахунок забезпечення виконання позичальником умов вищевказаної Рамкової угоди та договорів траншу (а.с. 25-31).

8 липня 2013 року банком направлено ОСОБА_3 дві вимоги про погашення боргу, як поручителя відповідача, в сумі 26 392,92 грн. та в сумі 14 752,84 грн., що виникли за вищевказаними договорами про надання траншу (а.с. 36-37) .

Згідно вимоги датованої 11.07.2013 року, Банк вимагав від ОСОБА_3, як поручителя ТОВ «Джерело-Р-Агро» протягом 5-ти банківських днів погасити заборгованість позичальника в сумі 1 026 377, 43 грн. за договором про надання траншу від 24.12.2012 року, та попереджено про початок процедури примусового звернення стягнення на іпотечне майно, у разі ігнорування вимог банку. З цього ж листа слідує, про пред'явлення банком вимог позичальнику про повне дострокове повернення кредиту, з урахуванням вимог ст. 1050 ЦК України (а.с. 34).

Цією ж датою Банк надіслав позивачу вимогу про погашення, як майнового поручителя ТОВ «Джерело-Р-Агро» боргу останнього за іншим договором траншу від 29.03.2013 року, в сумі 614941,34 грн. та про аналогічні наслідки невиконання цієї вимоги (а.с. 35).

Згідно листа ПАТ «ПроКредитБанк», було підтверджено про повне погашення майновим поручителем ОСОБА_3 заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-Р-Агро» перед банком в сумі 1 641 318 грн. 77 коп. та повідомлено про прийняття банком заходів щодо зняття арешту, в тому числі з майна позивача - складських приміщень (а.с. 36).

Здійснення погашення вищевказаної заборгованості також підтверджується копією квитанції від 18.07.2013 року про сплату ОСОБА_3 банку «ПроКредитБанк» суми коштів в розмірі 1 641 318,77 грн. (а.с. 39).

Пояснення позивача про невиконання ТОВ «Джерело-Р-Агро» вимог банка про погашення простроченої заборгованості свідчить лист цього товариства, адресований банку про відсутність можливості здійснення такого погашення (а.с. 33).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників в рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за врахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав, зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Враховуючи наведено та встановивши, що позивачем, як поручителем ТОВ «Джерело-Р-Агро», виконано в повному обсязі грошові зобов'язання відповідача перед кредитором ПАТ «ПроКредит Банк» в сумі 1641318,77 грн., то вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 3441, 40грн.

Керуючись ст.ст. 11, 205, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-Р-Агро» код ЄДРПОУ 36383930 на користь ОСОБА_3 в порядку регресу кошти в сумі 1 641 318 (один мільйон шістсот сорок одна тисяча триста вісімнадцять) грн. 77 коп ., а також судові витрати по справі в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.М. Семенова