Ухвала

від 22.05.2013 по справі 413/3162/13-к

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 413/3162/13-к

Провадження № 1-кп/413/204/13

У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі Н.Я.,

за участю прокурора Касяненко А.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красний Луч клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210000792 від 27.02.2013р. за підозрою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Горлівка Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, працюючого директором ПМП «Сардонікс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Краснолуцькому міському суду.

Відповідно до клопотання ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_2 являється директором малого приватного підприємства «Сардонікс» відповідно до наказу №1 від 01.02.1993р. та володіє, користується і розпоряджається майном підприємства на правах повного господарчого ведення. Вказані функції директора ПМП ОСОБА_2 закріплені у Статуті приватного малого підприємства «Сардонікс» (нова редакція), затвердженого засновником ОСОБА_2 03.11.2004 року, зареєстрованого у Виконавчому комітеті Краснолуцької міської ради 23.11.2004р. та зі змінами до Статуту (додаток № 1) від 17.12.2012р.

Приватне мале підприємство «Сардонікс» (код 19083715), зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 01.02.1993 року за №13801200000000081.

Відповідно до п. 2.1, п.2.4 ч.2, ч.6 Статуту метою діяльності підприємства є впровадження соціальних та економічних інтересів засновника підприємства та його працівників, та згідно зі своєю метою підприємство має право самостійно розподіляти одержаний прибуток, що залишився після сплати податків та інших обов'язкових сплат, самостійно встановлювати форми, системи і розміри оплати праці та інших доходів осіб, працюючих по найму. Також п. 3.1 Статуту передбачено, що майно підприємства є особистою власністю засновника і закріплене за підприємством на праві повного господарчого ведення; підприємство користується, розпоряджається вказаним майном тільки за згодою засновника, а відповідно до ч.9 п.4.3 до виключної компетенції засновника належить визначення умов оплати праці посадових осіб підприємства. Крім того, відповідно до п.6.2 Статуту порядок використання прибутку визначає засновник підприємства, а згідно до п.6.5 Статуту - можливі збитки підприємства відшкодовуються за рахунок резервного фонду та інших коштів, крім коштів на оплату праці. Також п.6.8 Статуту передбачено, що підприємство самостійно визначає фонд оплати праці без обмеження його росту з боку державних органів та встановлює форми, системи і розміри оплати праці, а також інші види прибутків робітників.

Крім того, відповідно до ч.4 п.4 посадової інструкції директора приватного малого підприємства «Сардонікс», погодженої та затвердженої керівником та директором вказаного підприємства ОСОБА_2 01.04.2011, директор підприємства несе посадову відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі своєї діяльності, встановлені діючим законодавством України.

Не дивлячись на взяті на себе ОСОБА_2 як директором ПМП «Сардонікс» зобов'язання та в порушення ст. 97 ч.5 Кодексу законів про працю, ст. 15 ч.3 Закону України «Про оплату праці» № 108/95вр, згідно з якими оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці, в порушення ст. 24 ч. 1, ч. 6 Закону України «Про оплату праці» № 108/95вр, ст. 115 ч.1 Кодексу законів про працю, згідно до яких заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата; своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, маючи реальну можливість до своєчасної виплати заробітної плати працівникам, допустив безпідставну невиплату заробітної плати громадянам, більше ніж за один місяць, внаслідок чого утворилась заборгованість з виплати заробітної плати 11 найманим працівникам у сумі 31,55 тис.грн. за період з жовтня по грудень 2012 року.

Так, встановлено, що кошти, які надходили на розрахунковий рахунок ПМП «Сардонікс», в першочерговому порядку на виплату заробітної плати працівникам не спрямовувались, а саме в період з квітня 2012 року по лютий 2013 року на розрахунковий рахунок підприємства надійшло 672,5 тис. грн., з них на виплату заробітної плати використано 153,7тис. грн., тобто 22,9%.

Безпосередньо за період часу з 01.09.2012р. до 31.03.2013р., згідно виписки по рахунку № 26001423773, відкритому ПМП «Сардонікс» у відділенні АБ «Укргазбанк», вказаним підприємством 10.10.2012р. здійснена оплата за вересень 2012 року за запасні частини на рахунок «ЦЗФ «Нагольчанська» ПАТ в сумі 30 000 грн.; 19.10.2012р. здійснена оплата за жовтень 2012 року за ремонт кришки на рахунок «ЦЗФ «Нагольчанська» ПАТ в сумі 8 681,4грн.; 08.11.2012р. здійснена оплата за вироби на рахунок ТОВ «ВК «Інтердон» в сумі 3 542,32грн.; 15.11.2012р. здійснена оплата за ремонт корпуса вала, турбіни повітредувки, полумуфти валв на рахунок ТОВ «Шахта «Садова» в сумі 20 107,42грн.; 26.11.2012р. здійснена оплата за виготовлення винту на рахунок ТОВ «Металформ» в сумі 11 550грн.; 20.12.2012р. здійснена оплата за грудень 2012 року на рахунок «ЦЗФ «Нагольчанська» ПАТ в сумі 3 7716,11грн., тобто директор ПМП «Сардонікс» ОСОБА_2, маючи реальну можливість виплатити заробітну плату працівникам, в порушення вищевказаних норм Закону, здійснював інші розрахунки, що призвело до утворення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам.

В результаті дій директора ПМП «Сардонікс» ОСОБА_2, при наявності на рахунку підприємства грошових коштів та реальної можливості щодо виплати заробітної плати, утворилась заборгованість з виплати заробітної плати за період з жовтня 2012 по грудень 2012 року працівникам підприємства: ОСОБА_3 в сумі 2930,35грн., ОСОБА_4 в сумі 2831,32грн., ОСОБА_5 в сумі 1384,23грн., ОСОБА_6 в сумі 3338,23грн., ОСОБА_7 в сумі 3388,74грн., ОСОБА_1 в сумі 3337,48грн., ОСОБА_8 в сумі 2577,36грн., ОСОБА_9 в сумі 2981,17грн., ОСОБА_10 в сумі 2592,5грн., ОСОБА_11 в сумі 2609,16грн.

Таким чином встановлено, що в результаті вчиненого директором ПМП «Сардонікс» ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, 11 працівникам підприємства у період з жовтня 2012 по грудень 2012 року не було виплачено заробітну плату у сумі 31,55 тис. грн.

На даний час вказана заборгованість з виплати заробітної плати у повному обсязі погашена, і враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, до притягнення його до кримінальної відповідальності, тобто до повідомлення про підозру 15 травня 2013 року, повністю сплатив заборгованість з заробітної плати 06 березня 2012 року, що підтверджується свідченнями потерпілих і свідків, а також копіями платіжних відомостей № 22, № 23, № 24, №25, № 26 та № 27 від 06.03.2013 на виплату заробітної плати за жовтень 2012, листопад 2012, грудень 2012 року, останній являється особою, стосовно якої можуть бути застосовані вимоги ст. 44 КК України, ст.175 ч.3 КК України.

Тому старший прокурор прокуратури м. Красний Луч Луганської області молодший радник юстиції ОСОБА_12 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_2 після роз'яснення йому суті підозри, підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, його права заперечувати проти закриття кримінального провадження та ознайомившись з даним клопотанням, погодився на закриття стосовно нього кримінального провадження за ст. 175 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання в повному обсязі і вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, якому 15.05.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, на підставі ст. 175 ч.3 КК України - у зв'язку з виплатою заробітної плати до притягнення до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що просить суд задовольнити заявлене клопотання. Йому було роз'яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих підстав, а також наслідки закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила. що просить суд задовольнити заявлене клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до його письмової заяви просить суд розглянути подання без його участі, претензій до ОСОБА_2 не має, не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши підозрюваного, потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, оскільки підозрюваний ОСОБА_2, після роз'яснення йому суті підозри, підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, його права заперечувати проти закриття кримінального провадження та ознайомившись з даним клопотанням, погодився на закриття стосовно нього кримінального провадження за ст. 175 ч.1 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Міри запобіжного заходу до ОСОБА_2 по кримінальному провадженню не обиралися.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судових витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі ст. 175 ч. 3 КК України, керуючись ст.ст. 36, 284-287 КПК України, ч.2 ст.44 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, працюючого директором ПМП «Сардонікс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому 15.05.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, на підставі ст. 175 ч.3 КК України - у зв'язку з виплатою заробітної плати до притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 7 днів з дня його проголошення, через Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя: В.М. Шелюта