Постанова

від 25.07.2013 по справі 813/5020/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 25 липня 2013 року                                                                                № 813/5020/13-а   Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Іваськевич С.В. розглянувши у відкритому судовому з  асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби до виробничо-комерційного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інко» про стягнення коштів, - ВСТАНОВИВ:           Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до виробничо-комерційного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інко»  про стягнення податкової заборгованості в сумі  249   833,37 грн.           Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.           Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.           Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.           З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення, мотивуючи це наступним.           Згідно матеріалів справи, виробничо-комерційне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інко»  зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 22.05.1998 року Пустомитівською районною державною адміністрацією та присвоєно код ЄДРПОУ 25239972.          Відповідач взятий на облік платників податків в органах податкової служби 26.05.1998 року за №02501539, що підтверджується довідкою позивача від 13.09.2005 року №103/10/28-01539. Податковий борг виробничо-комерційного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інко» станом на 07.06.2013 року становить 249   833,37 грн. і залишається непогашеним, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби від 07.06.2013 року №6847/10/20-0037. Заборгованість виробничо-комерційного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інко» виникла на підставі самостійно поданого уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 220148,95 грн., штрафної санкції – 725,00 грн. та пені в сумі 28959,42 грн. Заборгованість відповідача з податку на прибуток складає пеня в розмірі 500 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість.                                Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Всупереч зазначеного, вказана сума грошового зобов'язання платником податків не сплачена. Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. У п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. . В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. В зв'язку з несплатою відповідачем зобов'язання зі сплати податків,  Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби, на підставі ст. 59 Податкового кодексу України, направила платнику податків податкову вимогу від 06.02.2013 року за №33 на суму 220873,95 грн. Дану вимогу відповідач отримав 28.02.2013 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до    ст. ст. 11, 71   Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,    а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,    повному та об‘єктивному дослідженні.           Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.           Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.           Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,– ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Стягнути з рахунків виробничо-комерційного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інко» на користь Державного бюджету України 249   833 (двісті сорок девять вісімсот тридцять три) 37 коп. заборгованості, а саме: №26002619968087 у ПАТ Промінвестбанк, МФО 300012, №26041962490433 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, №26002962500760 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.                                Суддя                                                                         Брильовський Р.М. Повний текст постанови виготовлений 30.07.2013 року.