Рішення

від 29.07.2013 по справі 901/1250/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.2013Справа № 901/1250/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК "ТАВРИКА"

(вул. Дмитрівська, 92-94, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 19454139)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМІНВЕСТТУР"

(вул. Бірюкова, 2А, м. Ялта, АР Крим, 98604, ідентифікаційний код 32290261)

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"

(вул. Шевченка, 15, м. Васильків, Київська область, 08600, ідентифікаційний код 36857130)

2. Приватне акціонерне товариство "ЛАСТІВКА"

(вул. Нижньоюрківська, 2-А, Подільський район, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 00309281)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача - Потапенко М.І., довіреність № б/н від 21.03.2013;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи ТОВ «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» - не з'явився;

від третьої особи ПАТ "ЛАСТІВКА" - не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИМІНВЕСТТУР» (далі - Відповідач), з урахуванням зміни предмету позову, про погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.2012 у розмірі - 141 649 775,02 грн., яка складається з: строкової заборгованості по кредиту у розмірі - 125 000 000,00 грн.; строкової заборгованості по процентам у розмірі - 3 643 835, 62 грн.; простроченої заборгованості по процентам у розмірі - 12 684 512,56 грн.; по сплаті пені за простроченими процентами у розмірі - 321 426,84 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно із Договором застави цінних паперів №05-295/ЗЦП-12 від 04.10.2012, шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством «БАНК «ТАВРИКА» на предмет забезпечувального обтяження, а саме - цінних паперів - простих іменних акцій, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «КРИМІНВЕСТТУР» (код ЄДРПОУ 32290261) в кількості 128 000 штук за ціною визначеною на підставі оцінки, яка надана суб'єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Е.Р.С.Т.Е.» від 07.05.2013, що складає 0,25 грн. за одну акцію, а всього - 32 000,00 грн. (тридцять дві тисячі гривень 00 копійок), та перерахування простих іменних акцій емітента

Приватного акціонерного товариства «Ластівка» у кількості 128 000 штук, з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970 - UA40600559) депонента - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИМІНВЕСТТУР» (код ЄДРПОУ 32290261) на рахунок у цінних паперах Акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» 001147 (депозитарний код рахунку 100024 - UA30300970) відкритий у зберігача Акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» (код зберігача 1147 у депозитарії ПрАТ «ВДЦП», код МДО 300970).

Ухвалою суду від 12.04.2013 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ».

Ухвалою суду від 28.05.2013 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «ЛАСТІВКА».

Розгляд справи відкладався ухвалами суду від 14.05.2013 до 28.05.2013, від 28.05.2013 до 10.06.2013, від 17.06.2013 до 02.07.2013, від 02.07.2013 до 08.07.2013, від 08.07.2013 до 15.07.2013, від 15.07.2013 до 29.07.2013.

Ухвалою суду від 15.07.2013 справу прийнято до провадження судді господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратова Ю.А.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 576, 589, 1054-1057 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, статті 7, 10 Закону України «Про заставу», статті 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обґрунтовані невиконанням ТОВ «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» своїх зобов'язань за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.2012 зі сплати сум заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, пені, у загальному розмірі 141 649 775,02 грн., у зв'язку із чим у Позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави згідно із Договором застави цінних паперів №05-295/ЗЦП-12 від 04.10.2012, укладеним із Відповідачем.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 15.07.2013 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, рекомендованою кореспонденцією /а.с. 190/.

Третя особа - ТОВ «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» не забезпечило явку свого представника у судове засідання, про причини неявки суду не повідомило, про місце, день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.

Третя особа - ПАТ «ЛАСТІВКА» не забезпечило явку свого представника у судове засідання, про причини неявки суду не повідомило, про місце, день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір застави цінних паперів № 05-295/ЗЦП-12 (далі - Договір застави від 04.10.2012) /а.с. 16-18/. Відповідно до пункту 1 вказаного договору Відповідач в забезпечення вимог заставодержателя (Позивача) за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.2012 (а також будь-якими змінами і доповненнями до нього, в тому числі стосовно зміни процентної ставки за користування кредитом, строку кредитування, суми кредиту

тощо), укладеним між ПАТ «Банк «ТАВРИКА» і ТОВ «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», а також вимог щодо відшкодування штрафних санкцій, передбачених цим договором, витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет застави, передав в заставу Позивачу належні йому на праві власності прості іменні акції емітента Публічного акціонерного товариства «ЛАСТІВКА» (код ЄДРПОУ 00309281), міжнародний ідентифікаційний код (ISIN) UA4000080048, номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн., в кількості 128 000 штук, загальною номінальною вартістю 32 000,00 грн.

Пунктом 2.2 Договору застави від 04.10.2012 встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем/позичальником свої зобов'язань по кредитному договору, заставодержатель має право звернути стягнення та задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, необхідні витрати на утримання предмета застави, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, необхідні витрати на утримання предмета застави, витрати на здійснення забезпеченої вимоги, а також компенсувати всі інші витрати, із вартості предмета застави в порядку, встановленому чинним законодавством.

04.10.2012 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» та ТОВ «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» укладено Договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ (далі - Договір від 04.10.2012) /а.с. 12-13/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 Договору від 04.10.2012 Позивач зобов'язався відкрити позичальнику - ТОВ «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» відновлювану відкличну кредитну лінію для поповнення обігових коштів в сумі 125 000 000,00 грн. терміном користування з 04.10.2012 до 02.10.2015 зі сплатою 28% річних за користування кредитами.

На виконання Договору від 04.10.2012 Позивачем було перераховано позичальнику - ТОВ «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» суму кредиту, а саме: 08.10.2012 - 67 018 000,00 грн.; 09.10.2012 - 38 514 000,00 грн.; 30.10.2012 - 17 333 000,00 грн.; 31.10.2012 - 2 135000,00 грн., а всього - 125 000 000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку від 07.04.2013 /а.с. 29/.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення що регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 1056 1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від

кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що сума заборгованості за кредитом ТОВ «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» становить 125 000 000,00 грн., яка розраховується наступним чином:

ДатаВидача кредитуПогашенняЗаборгованість по кредиту 08.10.2012 67 018 000,00 0,00 67 018 000,00 09.10.2012 38 514 000,00 0,00 105 532 000,00 30.10.2012 17 333 000,00 0,00 122 865 000,00 31.10.2012 2 135000,00 0,00 125 000 000,00 Всього: 125 000 000,00

Судом встановлено, що сума заборгованості за процентами ТОВ «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» на 07.04.2013, дату визначену Позивачем, становить 16 328 348,18 грн., яка розраховується наступним чином:

Дата операціїПеріод нарахування процентівНараховані процентиСплачені процентиЗаборгованість по процентам 31.10.2012 08.10.2012 - 31.11.2012 1 936 326,23 0,00 1 936 326,23 30.11.2012 01.11.2012 - 30.11.2012 2 868 852,46 742 681,25 4 062 497,44 28.12.2012 01.12.2012 - 31.12.2012 2 964 480,87 0,00 7 026 978,31 29.12.2012 0,00 0,00 7 026 978,31 31.01.2013 01.01.2013 - 31.01.2013 2 972 602,74 0,00 9 999 581,05 28.02.2013 01.02.2013 - 28.02.2013 2 684 931,51 0,00 12684 512,56 29.03.2013 01.03.2013 - 31.03.2013 2 972 602,74 0,00 15 657 115,30 07.04.2013 01.04.2013 - 07.04.2013 671 232,88 0,00 16 328 348,18 Всього: 17 071 029,43 742 681,25 16 328 348,18

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до статті 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно із частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання

господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання визначені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 3 частини першої, зазначеної статті встановлена сплата неустойки.

Пунктом 6.2 Договору від 04.10.2012 встановлено, що за несвоєчасне погашення заборгованості за цим договором, зокрема наданого кредиту, процентів за користування ним, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що пеня на суму прострочених процентів за Договором від 04.10.2012, за період з 30.11.2012 по 07.04.2013, становить 321 426,84 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір подвійної облікової ставки НБУСума пені за період прострочення (грн.) 1 193 644,98 30.11.2012-31.12.2012 32 15,00% 15 654,36 1 193 644,98 01.01.2013-07.04.2013 97 15,00% 47 582,29 2 868 852,46 29.12.2012-31.12.2012 3 15,00% 3 527,28 2 868 852,46 01.01.2013-07.04.2013 97 15,00% 114 361,10 2 964 480,87 31.01.2013-07.04.2013 67 15,00% 81 624,75 2 972 602,74 28.02.2013-07.04.2013 39 15,00% 47 643,09 2 684 931,51 29.03.2013-07.04.2013 10 15,00% 11 033,97 Всього: 321 426,84

Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із підпунктом 2.2. пункту 2 Договору від 04.10.2012 банк має право стягнути достроково з позичальника фактичну суму заборгованості за кредитом, що залишилась та процентами, які підлягали сплаті за договором, при порушенні позичальником будь-яких умов цього договору та/або умов договору застави заставодавцем. При цьому строк повернення кредитних коштів вважаться таким, що настав, а вся заборгованість за цим договором підлягає сплаті на десятий календарний день від дати прострочення позичальником будь-якої частини грошового зобов'язання за цим договором.

Судом встановлено, що позичальником - ТОВ «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» було порушено умови Договору від 04.10.2012 щодо сплати суми процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим, Позивачем було направлено повідомлення від 03.12.2012 вих. № 05-559-3528 про наявність простроченої заборгованості за процентами в сумі 1 193 644,98 грн. із вимогою про термінове її погашення /а.с. 28/. Проте, вказана заборгованість позичальником - ТОВ «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» погашена не була.

04.03.2013 Позивач звернувся до заставодавця - ТОВ «КРИМІНВЕСТТУР» із претензією про необхідність погашення кредитної заборгованості вих. № 23\980, у якій вимагав погасити наявну на 28.02.2013 заборгованість ТОВ «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» за Договором від 04.10.2012 у розмірі 137 838 747,58 грн., та попередив Відповідача, що у разі не задоволення пред'явленої вимоги, банк ініціює звернення стягнення на предмет застави /а.с. 22-25/. Однак, вказана претензія залишена Відповідачем без відповіді, а вимоги щодо погашення суми заборгованості без задоволення.

Відповідно до статті 589, частини першої статті 590 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 19, частиною першою статті 20 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Частиною другою статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що уразі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Пунктом 1 частини першою статті 26 вказаного Закону передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, як передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання.

Судом встановлено, що ринкова вартість однієї іменної акції емітента Приватного акціонерного товариства «Ластівка», визначена шляхом незалежної оцінки, становить 0,25 грн., що підтверджується Звітом про незалежну оцінку від 07.05.2013, виконаним суб'єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Е.Р.С.Т.Е.» /а.с. 52-70/.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.2012 у розмірі - 141 649 775,02 грн., яка складається з: строкової заборгованості по кредиту у розмірі - 125 000 000,00 грн.; строкової заборгованості по процентам у розмірі - 3 643 835, 62 грн.; простроченої заборгованості по процентам у розмірі - 12 684 512,56 грн.; по сплаті пені по простроченим процентам у розмірі - 321 426,84 грн., шляхом звернення стягнення на

предмет застави згідно із Договором застави цінних паперів №05-295/ЗЦП-12 від 04.10.2012, шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством «БАНК «ТАВРИКА» на предмет забезпечувального обтяження.

Витрати по сплаті судового збору, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову стягуються з Відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 31.07.2013.

Керуючись статтями 11, 16, 509, 525, 526, 536, 549, 576, 589, частиною першою статті 590, статтями 610, 611, 1046, 1048, частиною другою статті 1050, статтею 1054, частиною першою статті 1056 1 Цивільного кодексу України, статтями 20, 193, 217, 230 Господарського кодексу України, статтею 19, частиною першою статті 20 Закону України «Про заставу», частиною другою статті 25, пунктом 1 частини першої 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. В рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії № 04-10-12-КЛ від 04.10.2012 у розмірі 141 649 775,02 грн., яка складається з строкової заборгованості по кредиту у розмірі 125 000 000,00 грн., строкової заборгованості по процентам у розмірі 3 643 835,62 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 12 684 512,56 грн., пеня - 321 426,84 грн., звернути стягнення на предмет застави прості іменні акції емітента Публічного акціонерного товариства "ЛАСТІВКА" (код ЄДРПОУ 00309281), міжнародний ідентифікаційний код (ISIN) UA4000080048, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн., в кількості 128 000 штук, загальною номінальною вартістю 32 000,00 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КРИМІНВЕСТТУР" (вул. Бірюкова, 2А, м. Ялта, АР Крим, 98604, ідентифікаційний код 32290261) , шляхом набуття права власності на них Публічним акціонерним товариством "БАНК "ТАВРИКА" (вул. Дмитрівська, 92-94, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 19454139) , перерахуванням простих іменних акції емітента ПАТ "ЛАСТІВКА" у кількості 128 000 штук, з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970 - UA40600559) депонента - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМІНВЕСТТУР" (код ЄДРПОУ 32290261) на рахунок у цінних паперах АТ "БАНК "ТАВРИКА" 001147 (депозитарний код рахунку 100024 - UA30300970) відкритий у зберігача АТ "БАНК "ТАВРИКА" (код зберігача 1147 у депозитарії ПрАТ "ВДЦП", код МДО 300970).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМІНВЕСТТУР" (вул. Бірюкова, 2А, м. Ялта, АР Крим, 98604, ідентифікаційний код 32290261, інформація про рахунки відсутня ) в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 68 820 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов