Рішення

від 31.07.2013 по справі 905/4483/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.07.2013р. справа № 905/4483/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Курилкін О.С. - довіреність від 16.01.2013р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі

Центру технічної експлуатації № 6 Філії спеціалізованого електрозв'язку

смт. Кринички Дніпропетровської області

до відповідача - Новоазовської районної державної адміністрації м. Новоазовськ

Донецької області

про стягнення 22885,53грн. заборгованості, 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача - Мельник Н.В. - довіреність від 16.01.2013р.,

від відповідача - не явився,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 22885,53грн., з яких: 22218,96грн. - заборгованість за телекомунікаційні послуги, надані за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., 666,57грн. - 3% річних. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на надання послуг у сфері телекомунікацій щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони № 239/61 від 12.01.2012р., відомість наявності апаратури, яка встановлена в м. Новоазовськ та доручається на ЕТО ЦЕЗ №61 ЦТЕ №6 Філії СЕЗ ПАТ "Укртелеком", кошторисно-фінансовий розрахунок вартості експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури, акт технічного стану апаратури, що передається на ЕТО ЦЕЗ № 61 ЦТЕ № 6 Філії СЕЗ ПАТ "Укртелеком", претензію № 4/2013 від 06.02.2013 р., яка направлена відповідачу, відповідь на претензію № 23/вх0373 від 15.03.2013р., в якій відповідач визнає заборгованість, рахунки та підписані сторонами без зауважень та заперечень акти приймання-передачі робіт № 1 за період з 01.01.2012р. по 31.01.2012р. на суму 1851,58грн., № 2 за період з 01.02.2012р. по 29.02.2012р. на суму 1851,58грн., № 3 за період з 01.03.2012р. по 31.03.2012р. на суму 1851,58грн., № 4 за період з 01.04.2012р. по 30.04.2012р. на суму 1851,58грн., № 5 за період з 01.05.2012р. по 31.05.2012р. на суму 1851,58грн., № 6 за період з 01.06.2012р. по 30.06.2012р. на суму 1851,58грн., № 7 за період з 01.07.2012р. по 31.07.2012р. на суму 1851,58грн., № 412 за період з 01.09.2012р. по 30.09.2012р. на суму 1851,58грн., № 466 за період з 01.10.2012р. по 31.10.2012р. на суму 1851,58грн., № 523 за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 1851,58грн.,№ 586 за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму 1851,58грн., № 49 за період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. на суму 1242,67грн., № 103 за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. на суму 1242,67грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання 04.07.2013р. господарський суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалив відкласти розгляд справи на 31.07.2013р.

Через канцелярію суду 05.07.2013р. представником відповідача наданий відзив на позов, в якому останній визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем у відсутності представника відповідача і відзиву на позов на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО :

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги, надані за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. на підставі договору на надання послуг у сфері телекомунікацій щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони № 239/61 від 12.01.2012р., а також 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг.

Господарським судом встановлено, що 12.01.2012р. сторонами підписаний договір на надання послуг у сфері телекомунікацій щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони № 239/61, за умовами п. 1.1. якого Замовник (відповідач) передає, а Виконавець (позивач) приймає на себе обов'язки з надання послуг у сфері телекомунікацій щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку (надалі - апаратура), згідно Відомості наявності апаратури, яка встановлена на території м. Новоазовськ та доручається на ЕТО ЦЕЗ №61 ЦТЕ №6 Філії СЕЗ ПАТ "Укртелеком" (додаток №1).

Кількість апаратури оповіщення, переданої на обслуговування, визначена у відомість наявності апаратури, яка встановлена на території м. Новоазовськ та доручається на ЕТО ЦЕЗ № 61 ЦТЕ № 6 Філії СЕЗ ПАТ "Укртелеком" (додаток №1 до Договору).

За умов п. 2.1.3. Договору замовник зобов'язаний своєчасно оплачувати надані Виконавцем послуги в межах бюджетних кошторисних призначень.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що сума договору на рік згідно з кошторисно-фінансовим розрахунком (додаток №3) становить 22218,96грн. з ПДВ.

Оплата за експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури здійснюється Замовником згідно з доданим до цього Договору кошторисно-фінансовим розрахунком. Розрахунки провадяться щомісяця на розрахунковий рахунок виконавця протягом одного місяця з моменту підписання акту приймання-передачі послуг (п. 3.2. Договору).

Згідно п. 3.3. Договору підставою для розрахунку за експлуатаційно-технічне обслуговування є підписаний сторонами акт приймання-передачі наданих послуг експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури оповіщення.

Відповідно до п. 6.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2012р. Послуги надані виконавцем у межах його зобов'язань за цим договором в період з 01.01.2012р. до дати підписання договору, приймаються до виконання та сплачуються замовником.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту технічного стану апаратури, що передається на ЕТО ЦЕЗ № 61 ЦТЕ №6 Філії СЕЗ ПАТ "Укртелеком" замовник передав, а Виконавець прийняв на експлуатаційно-технічне обслуговування апаратуру та інші технічні засоби оповіщення і зв'язку згідно з відомістю наявності апаратури, яка встановлена на території м. Новоазовськ та доручається на ЕТО ЦЕЗ № 61 ЦТЕ №6 Філії СЕЗ ПАТ "Укртелеком". Означений акт підписаний та засвідчений печатками сторін без заперечень.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами без зауважень та заперечень акти приймання-передачі робіт № 1 за період з 01.01.2012р. по 31.01.2012р. на суму 1851,58грн., № 2 за період з 01.02.2012р. по 29.02.2012р. на суму 1851,58грн., № 3 за період з 01.03.2012р. по 31.03.2012р. на суму 1851,58грн., № 4 за період з 01.04.2012р. по 30.04.2012р. на суму 1851,58грн., № 5 за період з 01.05.2012р. по 31.05.2012р. на суму 1851,58грн., № 6 за період з 01.06.2012р. по 30.06.2012р. на суму 1851,58грн., № 7 за період з 01.07.2012р. по 31.07.2012р. на суму 1851,58грн., № 412 за період з 01.09.2012р. по 30.09.2012р. на суму 1851,58грн., № 466 за період з 01.10.2012р. по 31.10.2012р. на суму 1851,58грн., № 523 за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 1851,58грн.,№ 586 за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму 1851,58грн., № 49 за період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. на суму 1242,67грн., № 103 за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. на суму 1242,67грн.

Пунктом 3.2. договору оплата за експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури здійснюється Замовником згідно з доданим до цього Договору кошторисно-фінансовим розрахунком. Розрахунки провадяться щомісяця на розрахунковий рахунок виконавця протягом одного місяця з моменту підписання акту приймання-передачі послуг.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір за своїм змістом і правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання ст.901-907 ЦК України.

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст.903 цього ж кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у діяльності в сфері телекомунікацій або користуються телекомунікаційними послугами врегульовано Законом України "Про телекомунікації" від 18.11.2003, № 1280-IV.

Згідно ст. 63 Закону України "Про телекомунікації", телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач надані послуги не оплатив.

Загальна сума заборгованості становить 22218,96грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу в сумі 22218,96грн. не надав, заборгованість визнав у повному обсязі, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у сумі 666,57грн., згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд, перевіривши наданий розрахунок, вважає його вірним, так як нараховані три проценти річних за період з 01.01.2012р. по 01.01.2013р. в сумі 666,57грн., а тому задовольняє цю вимогу в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача на нього покладається судовий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись 75,49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Центру технічної експлуатації № 6 Філії спеціалізованого електрозв'язку смт. Кринички Дніпропетровської області до Новоазовської районної державної адміністрації м. Новоазовськ Донецької області про стягнення 22885,53грн., з яких: 22218,96грн. - заборгованість, 666,57грн. - 3% річних в повному обсязі.

Стягнути з Новоазовської районної державної адміністрації (87600, Донецька область, м. Новоазовськ, вул. Леніна, буд. 6, ЄДРПОУ 05420445) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 49 «а», ЄДРПОУ 26549551) в особі Центру технічної експлуатації № 6 Філії спеціалізованого електрозв'язку (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Зв'язківців, 19) заборгованість в сумі 22218,96грн, 3% річних у сумі 666,57грн., судовий збір у розмірі 1720,50грн.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 31.07.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько