Постанова

від 24.07.2013 по справі 638/9609/13-п

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

справа № 638/9609/13-П

провадження № 3/638/2465/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: с.Рогань, Харківської області, що працює - головним бухгалтером у ТОВ «НДП «Ветеринарна медицина», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: Харківська область, Харківського району, с.Буди, вул.Радянська, 88, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2013 року о 17 год. 00 хв., головним державним податковим ревізором-інспектором відділу спеціальних перевірок ОСОБА_2, здійснено документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «НДП «Ветеринарна медицина» (код 35701456) юридична адреса: - м.Харків, вул. Тобольська, 42, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене ведення податкового обліку, а саме: порушено пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року за 168/97 - ВР «Про податок на додану вартість», зі змінами та доповненнями та п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в наслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 155 073, 00 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 19.06.2013 року №2346/22.2-09/35701456. Відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення № 846 від 19.06.2013 р. (бланк серія АА № 692696).

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1. до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов’язковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя - І.О.Грищенко