Рішення

від 25.07.2013 по справі 910/11162/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11162/13 25.07.13

За позовом державного підприємства «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Українська цифрова телемережа»

Про стягнення 490249,68 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Двуреченська О.А. (за дов.)

від відповідача не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська цифрова телемережа» про стягнення за договором № 122/12 від 30.12.2011 р. 515187,10 грн., а саме: 466188,03 грн. боргу, 48999,07 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення плати за надані послуги.

Ухвалою суду від 13.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11162/13.

Розгляд справи відкладався.

Позивачем надано суду розрахунок пені, відповідно до якого розмір пені зменшено до 24061,65 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30.12.2011 р. між державним підприємством «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська цифрова телемережа» (ТОВ «УЦТМ») (замовником) укладено договір № 122/12 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір), предметом якого є надання виконавцем телекомунікаційних послуг з організації та забезпечення синхронного наземного цифрового мовлення за стандартом DVB-T у сегментах одночастотних мереж наземного цифрового мовлення в зонах синхронного мовлення № 70 та № 74 передавачами, які є власністю виконавця, перелік яких вказано в додатку № 1 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною. Надання послуг здійснюється згідно з рішенням Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 587 від 31.03.2009 р..

Згідно з п. 3.8 Договору сторони у разі отримання акту звірки взаєморозрахунків повинні протягом 10 календарних днів з дня отримання підтвердити викладені в такому акті дані або заявити свої заперечення. У разі неотримання відповіді у встановлений строк, з урахуванням часу на поштовий обіг, викладені в акті дані вважаються підтвердженими.

Щомісячна ціна Договору визначається актом-протоколом (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 6.2 Договору виконавець щомісячно, не пізніше 6-го числа, складає акт-протокол на оплату наданих послуг, після чого надає два примірника акту-протоколу та рахунок замовнику.

Оплата здійснюється за фактичний час надання телекомунікаційних послуг на підставі акту-протоколу та рахунку, виставленого виконавцем, що місячно протягом 10 банківських днів з дня отримання рахунку замовником (п. 6.8 Договору).

Протягом 2012 року позивачем надавались, а відповідачем отримувались послуги.

Акти-протоколи та рахунки на оплату наданих послуг у 2012 році направлялись позивачем відповідачу простою кореспонденцією, оскільки Договором не передбачено інше.

Факт отримання актів та рахунків за період з березня по жовтень підтверджується повернутими відповідачем належним чином оформленими примірниками актів-протоколів.

Незважаючи на відсутність підписаних актів за листопад та грудень 2012 року, суд вважає доведеним факт їх надання позивачем та отримання відповідачем послуг у вказаний період виходячи з наступного.

З довідки Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (далі - Концерн РРТ) № 3017/9 від 25.07.2013 р. вбачається, що у зв'язку зі значною заборгованістю ТОВ «УЦТМ» перед Концерном РРТ за надані у 2012 році телекомунікаційні послуги, у відповідності до листів-попереджень Концерну РРТ до ТОВ «УЦТМ» про призупинення надання телекомунікаційних послуг від 03.09.2012 р. № 3511/4-07 та від 08.11.2012 р. № 4606/4-07, розпорядженням Концерну РРТ № 66/5 від 15.11.2012 р. починаючи з 12:00 годин 15.11.2012 р. трансляцію програм ТОВ «УЦТМ» було призупинено шляхом вимкнення всіх передавачів та головної станції мультиплексування.

У зв'язку з наданням ТОВ «УЦТМ» Концерну РРТ гарантійного листа від 16.11.2012 р. № 02/11/2012 стосовно ліквідації заборгованості за надані в 2012 році телекомунікаційні послуги, розпорядженням Концерну РРТ № 66/1/5 від 16.11.2012 р., починаючи з 13:00 годин 16.11.2012 р. трансляцію програм ТОВ «УЦТМ» шляхом включення всіх передавачів та головної станції мультиплексування було відновлено.

Таким чином, надання послуг тільки у листопаді 2012 року призупинилося на 25,0 годин.

У зв'язку зі значною заборгованістю ТОВ «УЦТМ» перед Концерном РРТ за надані у 2012 році телекомунікаційні послуги, невиконанням узгодженого графіка погашення заборгованості, несплатою поточних платежів, розпорядженням Концерну РРТ № 1/5 від 04.01.2013 р. починаючи з 9:00 годи 04.01.2013 р. трансляцію програм ТОВ «УЦТМ» шляхом вимкнення всіх передавачів та головної станції мультиплексування було призупинено.

Отже, наявними матеріалами справи підтверджується отримання послуг відповідачем до 04.01.2013 р..

За період 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. у відповідача утворилась заборгованість на суму 466188,03 грн., яка станом на день розгляду справи не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 466188,03 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 466188,03 грн. боргу підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Вказана відповідальність погоджена сторонами у пункті 7.8 Договору.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 24061,65 грн. пені за період з 01.07.2012 р. по 01.06.2013 р..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог. За таких обставин, 498,75 грн. судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська цифрова телемережа» (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 5 літ. «К», код 33593075) на користь державного підприємства «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр» (65063, м. Одеса, Фонтанська дорога, 3, код 01188477) 466188,03 грн. боргу, 24061,65 грн. пені, 9805,00 грн. судового збору.

Повернути державному підприємству «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр» (65063, м. Одеса, Фонтанська дорога, 3, код 01188477) з Державного бюджету України 498,75 грн. судового збору.

Рішення підписано 31.07.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун