Ухвала
від 31.07.2013 по справі 16/4715
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

Від "31" липня 2013 р.Справа № 16/4715

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області (м.Житомир)

До Редакції газети "Відлуння" (м.Житомир)

про стягнення 7277,89 грн.

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

Постановою господарського суду Житомирської області від 08.02.07р. у справі №16/4715 стягнуто з Редакції газети "Відлуння" на користь Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира - 7277,89 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Видано виконавчий лист від 06.03.07р. № 16/4715.

Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області звернулося до господарського суду з заявою від 08.07.13р. № 17005/07 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 16/4715 від 06.03.07р. у адміністративній справі №16/4715 до примусового виконання у зв'язку з не направленням даного виконавчого листа в зазначені строки для примусового виконання.

Також заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 23.07.13р. для розгляду даної заяви було призначено судове засідання.

Заявник свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

В обгрунтування вимоги про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання заявник вказав, що Управлінням Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області виконавчий лист № 16/4715 від 06.03.07р. був направлений на виконання до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Але виконавчою службою виконавчий лист № 16/4715 від 06.03.07р. був повернутий - 13.04.09р. відповідно до п.9 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

У 2012 році стягувачем повторно направлено виконавчий лист № 16/4715 від 06.03.07р. до виконання, але 29.01.13р. ним було отримано постанову ВП № 36029231 від 21.01.13р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) на підставі статтей 22, 24, п.1 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання (а.с.32).

Таким чином, у зв'язку з ненадходженням коштів згідно виконавчого листа № 16/4715 від 06.03.07р. до даного часу та у зв'язку з не направленням його в зазначені строки для примусового стягнення спеціалістом, який на даний час звільнився, заявник просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, у зв'язку з припиненням діяльності стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира заявник просив здійснити заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області, посилаючись на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.11.11р. (а.с.33).

Боржник свого представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 23.07.13р. не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.3 ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в заяві від 08.07.13р. № 17005/07 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 16/4715 від 06.03.07р. до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99р. № 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.11.11р. вбачається, що 27.10.11р. було здійснено державну реєстрацію юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області, що утворилася шляхом злиття (а.с.33).

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області.

На підставі Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99р. № 606-ХІV, керуючись ст.ст.160, 165, 261, 264 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 08.07.13р. № 17005/07 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 16/4715 від 06.03.07р. до примусового виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа господарського суду Житомирської області № 16/4715 від 06.03.07р. до виконання.

3. Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира (10009, м.Житомир, майдан Польовий 8, ідентифікаційний код 20405162) на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (10003, м.Житомир, вул.Перемоги 55, ідентифікаційний код 37927490) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа господарського суду Житомирської області № 16/4715 від 06.03.07р.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду відповідно до КАС України.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - заявнику - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області

(10003, м.Житомир, вул.Перемоги 55)(рек.),

3 - боржнику (рек.).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення31.07.2013
Оприлюднено01.08.2013
Номер документу32723972
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/4715

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 15.07.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Постанова від 08.02.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні