Рішення

від 25.07.2013 по справі 910/10685/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10685/13 25.07.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН КОМПЛЕКС»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-цивільне будівництво»

Про стягнення 60382,92 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Зімарєв В.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТОН КОМПЛЕКС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-цивільне будівництво» про стягнення за договором № 24 про виготовлення та поставку товару від 08.07.2009 р. 60382,92 грн., а саме: 53125,79 грн. заборгованості, 6047,61 грн. пені, 1209,52 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 07.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/10685/13.

Розгляд справи відкладався.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.07.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «БЕТОН КОМПЛЕКС» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-цивільне будівництво» (замовником) укладено договір на виготовлення та поставку товару № 24 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виготовити та поставити у власність замовника замовлений товар (бетон, бетонні вироби і конструкції, інший товару, відповідно до прайс-листа виконавця, далі - товар), а замовник - своєчасно прийняти та оплатити такий товар на умовах цього Договору.

Згідно з п. 3.2 Договору сума Договору збільшується на розмір фактичних транспортних витрат, в разі замовлення транспортування, які оплачує замовник.

Товар вважається поставленим замовнику з моменту його отримання в пункті призначення, згідно з замовленням, представником одержувача, який вказується замовником, на підставі товарно-транспортних накладних (п. 5.2. Договору).

Згідно з п. 7.5 Договору замовник зобов'язаний оплатити товар згідно з рахунком-фактурою, та замовити його на поставку після оплати.

На виконання умов Договору позивачем постачався товар та надавались послуги, які відповідачем отримані (докази знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач товар оплатив частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 53125,79 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 53125,79 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 53125,79 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більшу розміру, встановленого чинним законодавством.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996, № 543/96-ВР передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 53125.79 17.11.2012 - 17.05.2013 182 7.5000 % 0.041 %* 3962.66 За розрахунком суду до стягнення підлягає 3962,66 грн. пені. У стягненні 2084,95 грн. пені судом відмовлено.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 1209,52 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 53125,79 грн. боргу, 3962,66 грн. пені, 1209,52 грн. трьох процентів річних, а загалом 58297,97 грн.. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-цивільне будівництво» (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21, код 33941354) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН КОМПЛЕКС» (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, код 04012164) 53125,79 грн. боргу, 6047,61 грн. пені, 1209,52 грн. трьох процентів річних, 1661,10 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 31.07.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун