Ухвала

від 31.07.2013 по справі 927/973/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" липня 2013 р. № 927/973/13

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.07.13

Позивач: Фермерське господарство "Шкурко Роман Васильович", вул. Шевченка, 10, с.Веприк,Бобровицький район, 17443

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив "40 років Перемоги", вул. Колгоспна, 1, с.Веприк,Бобровицький район, Чернігівська область,17443

Предмет спору: про стягнення 293962,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності.

У поданій позовній заяві від 29.07.13р. не вказано ідентифікаційні коди позивача та відповідача.

Порушено правила об'єднання позовних вимог.

Відповідно до ст. 58 Господарсько процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В поданій позовній заяві від 29.07.13р. об'єднані позовні вимоги по двом самостійним договорам безпроцентної цільової позики від 22.09.08р., від 02.03.11р., які не пов'язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог.

Звертаємо вашу увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України" та інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.12р. №01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України, платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "Одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Для зарахування судового збору за розгляд справ у Господарському суді Чернігівської області відкритий рахунок №31217206783002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО 853592.

Суд звертає увагу на те, що поданий позивачем фіскальний чек №4664 від 29.07.13р. на суму 5879,24грн. не містить вище вказаних реквізитів необхідних при сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 18 арк.

Суддя Книш Н.Ю.