Рішення

від 30.07.2013 по справі 927/905/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?30? липня 2013 року справа № 927/905/13

Суддя Н.О. Скорик , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», код ЄДРПОУ 35871504 юр. адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2 поштова адреса: 14026, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Квітнева, 17 Відповідач : Приватне підприємство «Медея - Плюс» Кравченко О.А., код ЄДРПОУ 34275638, 16426, Чернігівська область, Борзнянський район, с. Прачі, вул. Леніна, 14 про стягнення 15191,62грн. Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» подано позов до Приватного підприємства «Медея - Плюс» Кравченко О.А. про стягнення 15146,14 грн. боргу по неоплаті вартості товару, отриманого відповідачем згідно договору поставки № 1233 від 21.03.2012 р. та видаткових накладних № 27586/27486 від 29.04.2013 р., № 27352/27652 від 30.04.2013 р., 4543,84 грн. штрафу.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшує позовні вимоги в частині основного боргу на суму 4498,36 грн., у зв'язку з частковою оплатою боргу та частковим поверненням товару відповідачем, та просить стягнути з відповідача 10647,78 грн. боргу та 4543,84 грн. штрафу. Суд заяву прийняв. Справа розглядається з урахуванням поданої заяви.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 00007829.

Позивач завив клопотання про розгляд справи без участі представника у судовому засіданні. Суд клопотання задовольнив.

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представників сторін у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

Встановив:

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

21.03.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» та Приватним підприємством «Медея - Плюс» Кравченко О.А. укладено договір поставки № 1233 відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язувався передавати у власність покупця (відповідача) алкогольні напої (товар), а покупець (відповідач) зобов'язувався прийняти та оплатити товар в порядку визначеному умовами цього договору. (п. 1.1. договору)

Якість товару, його маркування і пакування, повинні відповідати технічним умовам (ТУ) заводу виробника та вимогам чинного законодавства України (п.2.1 договору).

Найменування, кількість, асортимент товару визначається Покупцем (відповідачем) у замовленні та зазначається Постачальником (позивачем) у видатковій накладній на Товар. ( п. 4.1. договору)

Ціна на Товар визначена у Прайс - листі Постачальника (позивача), який діє на момент здійснення Покупцем (відповідачем) замовлення. Ціна на товар зазначається Постачальником (позивачем) у видатковій накладній на Товар. (п. п. 5.1.-5.2. договору)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

На виконання умов договору відповідно до видаткових накладних № 27586/27486 від 29.04.2013 р. на суму 4917,66 грн., № 27352/27652 від 30.04.2013 р. на суму 11670,66 грн. позивачем поставлено товар на загальну суму 16588,32 грн.

На виконання п. 3.6. договору відповідачем надано позивачу зразки печаток (штампів), відомості щодо прізвища, імені, по-батькові матеріально-відповідальних осіб, зразки їх підписів, якими підтверджується отримання товарно-матеріальних цінностей за договором поставки № 1233 від 21.03.2012 р.

На видаткових накладних, копії яких надані позивачем до матеріалів справи, міститься відбиток печатки відповідача та підписи уповноважених осіб відповідача, що підтверджують факт отримання товару відповідачем.

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за товар здійснюється Покупцем (відповідачем) протягом 14 календарних днів з дня отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника (позивача) або в іншому узгодженому Сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін - шляхом попередньої оплати. Датою оплати Покупцем (відповідачем) вартості отриманого від Постачальника (позивача) Товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок Постачальника (позивача). (п. 6.2. договору)

Відповідач порушив зобов'язання - розрахувався за отриманий товар частково на суму 1782,18 грн. та здійснив часткове повернення отриманого товару на суму 4158,36 грн. відповідно до прибуткових касових ордерів та розрахунку корегування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 19.07.2013 р., що містяться в матеріалах справи (а.с.27-34, 36-38). Зокрема сплата боргу в сумі 340 грн. та повернення товару на вказану суму проведено відповідачем після подачі позову.

Заборгованість відповідача на момент винесення рішення по справі склала 10647,78 грн.

Відповідач не надав доказів сплати зазначеної суми.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 10647,78 грн. боргу по неоплаті вартості поставленого товару є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.

За визначенням статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 7.1. договору сторони передбачили, що у випадку порушення Покупцем (відповідачем) строків оплати вартості одержаного від Постачальника (позивача) товару, Покупець (відповідач) зобов'язаний сплатити Постачальнику (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день порушення строку оплати; у випадку порушення Покупцем (відповідачем) строків оплати вартості одержаного від Постачальника (позивача) товару більше ніж на 15 днів календарних днів, Покупець (відповідач) сплачує Постачальнику (позивачу) штраф в розмірі 30 відсотків від суми боргу.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 4543,84 грн. штрафу (розрахунок від фактичної суми боргу на день пред'явлення позову). Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

Вимоги позивача по стягненню 4543,84 грн. штрафу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 550, 610, 611, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Медея - Плюс» Кравченко О.А., Чернігівська область, Борзнянський район, с. Прачі, вул. Леніна, 14 (п/р 2600950726 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, код 34275638) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2 (р/р 26006300277029 в ПАТ «Надра», МФО 380764, код 35871504) 10647,78 грн. боргу, 4543,84 грн. штрафу, 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.07.2013 р.

Суддя Н.О. Скорик