Постанова

від 24.07.2013 по справі 826/10754/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 липня 2013 року № 826/10754/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Поліграф Принт" про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Поліграф Принт" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 346 752, 21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.2013 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 826/10754/13-а та запропоновано відповідачу у строк до 24.07.2013 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі була скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена у матеріалах справи - 04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 12/14.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідач є юридичною особою та платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач, порушуючи чинне законодавство про оподаткування заборгував до бюджету 346 752,21 грн. При цьому, сума заборгованості виникла у відповідача в зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість (далі - ПДВ) у розмірі 334 636,21 грн. та авансових внесків з податку на прибуток в розмірі 7 116, 00 грн.

Як слідує із позовної заяви, 25 вересня 2012 року постановою Київського апеляційною адміністративного суду у справі №2а-3154/12/2670 відмовлено ТОВ "Мега Поліграф Принт" у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення - рішення №0000642302 від 08.08.2011р., яким було визначено до сплати грошове зобов'язання, яке є предметом розгляду даної справи.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції зa наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

30.01.2013р. позивачем прийнято Рішення про опис майна у податкову заставу щодо відповідача та направлено на його адресу засобами поштовою зв'язку лист від 30.01.2013р. «Про надання інформації».

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платником податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Главою 9 ПІКУ регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п.95.1 ст.95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ПОЛІГРАФ ПРИНТ» (код ЄДРПОУ 36507125) на користь Державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 346 752,21 грн.

Суми коштів, що відповідають податковому боргу з податку на додану вартість в розмірі 339 636, 21 грн. - зарахувати на р/р 31113029700006; код платежу 14010100; одержувач: УДКС України в Оболонському районі м. Києва, Код 38002491 Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку 820019.

Суми коштів, що відповідають податковому боргу з податку на прибуток в розмірі 7116,00 грн., - зарахувати на р/р 31118165700006, код платежу 11024000: одержувач: УДКСУ в Оболонському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРІІОУ 38002491 Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя І.А. Качур