Постанова

від 16.07.2013 по справі 801/5955/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2013 р. (о 14:20) Справа №801/5955/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря Цатурян С.О.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився ;

від відповідача - не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хамелеон-Техно»

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0004511501 від 27.03.2012 р., №0000871504 від 28.03.2013 року, № 0001551504 від 26.04.2013 року, № 0001551504 від 26.04.2013 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хамелеон-Техно» (далі-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0004511501 від 27.03.2012 р., №0000871504 від 28.03.2013 року, № 0001551504 від 26.04.2013 року, № 0001551504 від 26.04.2013 р.

У судове засідання 16.07.2013 року представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі.

У судове засідання 16.07.2013 року представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хамелеон-Техно» зареєстровано у якості юридичної особи Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 15.09.2009 року, ідентифікаційний код юридичної особи 36693305, місцезнаходження: 95021, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Данілова, б. 43 ж, що підтверджується випискою ААБ № 457191 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хамелеон-Техно» взято на податковий облік в органах державної податкової служби з 02.11.2009 року за № 366933001093, на час розгляду справи перебуває на податковому обліку Державної податкової інспекції у м. Сімферополі.

Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 02.11.2009 року за № 100252503, індивідуальний податковий номер - 345815201277.

Судом встановлено, що посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС, на підставі наказу ДПІ у м. Сімферополі від 15.02.2013 року № 697 було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Хамелеон-Техно» код за ЄДРПОУ 36693305 з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з БВП «Строітель Плюс» (код ЄДРПОУ 31263808) за квітень, серпень, 2011 р., ПП «Скипер» (код ЄДРПОУ 37081677) за травень, червень, серпень, грудень 2011 р., Фірмою «Капітель Плюс» (код ЄДРПОУ 31095815) за червень, серпень 2011 р., КП «Альянс» (код ЄДРПОУ 32468182) за червень, серпень 2011 р., ПП «Кримспецтехнолоджи» (код ЄДРПОУ 36693441) за червень, серпень 2011 р., ПП «Укторгпартнер» (код ЄДРПОУ 36693415) за серпень 2011 р.

За результатами вищенаведеної перевірки було складено акт № 1440/15.4/36915421 від 04.03.2013 року, у якому встановлено:

- порушення п. п. 44.1 ст. 44, п. п. 138.1, п. 138.2, п. 138.6, п. 138.8, п.п. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9., п. 139.1. ст. 139 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 34 196 грн., у тому числі по періодах: 2 квартал 2011 р.- у сумі 14 796 грн., 3 квартал 2011 р. - 16 600 грн., 1 квартал 2012 р. 2 800 грн.

- порушення п. п 14.1.8, п.п 14.1.155 п. 14.1 ст. 14, п. 15.1 ст. 15, п. 198.6 ст. 198 п. 200.17 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI платником податків ТОВ «Хамелеон-Техно», в результаті чого завищено податковий кредит всього у сумі 29 968 грн., у тому числі за квітень 2011 р. у сумі 533 грн., за червень 2011 р. у сумі 12 333 грн., за липень 2011 р. у сумі 4 803 грн., за серпень 2011 р. 9 632 грн., за січень 2012 р. 2 667 грн., що призвело до заниження податкових зобов'язань з ПДВ у сумі 26 478 грн., у т.ч. за квітень 2011 р. - у сумі 439 грн., за червень 2011 р. у сумі 4 763 грн., липень 2011 р. у сумі 1 226 грн., серпень 2011 р. у сумі 16 084 грн., січень 2012 р. - 3 966 грн. та завищення від'ємного значення з ПДВ у сумі 3 671 грн. у т.ч. квітень 2011 р. - 94 грн., липень 2011 р.-3 577 грн.

На підставі зазначеного акту були прийняті податкові повідомлення - рішення від 27.03.2013 №0004511501, від 28.03.2012 р. №0000871504 та №0000881504.

Не погодившись з зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями позивач вернувся і скаргою до Державної податкової служби АР Крим.

Рішенням Державної податкової служби в АР Крим від 24.04.2013 р. № 1042/10/10.2-14 про результати розгляду первинних скарг встановлено, що завищення відємного значення податку на додану вартість за квітень 2011 року та липень 2011 року було враховано при визначенні суми заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість до сплати в бюджет - 26 478,00 грн., але ДПІ у м. Сімферополі при прийнятті податкового повідомлення-рішення від 28.03.2013 року № 0000881504 не враховано встановлене перевіркою завищення розміру від'ємного значення податку на додану вартість за січень 2012 року у сумі 1 313,00 грн. З урахуванням викладеного ДПС в АРК залишено без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС від 27.03.2013 року № 0004511501, прийняте стосовно ТОВ "Хамелеон-Техно"; залишено без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. сімферополі АР Крим ДПС від 28.03.2013 року № 0000871504, прийняте стосовно ТОВ "Хамелеон-Техно", та збільшено грошове зобовязання, визначене в цьому податковому повідомленні-рішенні на загальну суму 128,75 грн. (103,00 грн. - податок на додану вартість, 25,75 грн. - штрафні санкції); скасовано податкове повідомлення-рішення № 000081504 в частині зменшення від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 2 358,00 грн., а первинні скарги в інших частинах не задоволено.

Не погодившись значеним рішенням позивач звернувся і скаргою до Міністерств доходів і зборів України.

Рішенням Міністерства доходів і зборів України від 23.05.2013 № 3371/6/99-99-10-01-15 про результати розгляду скарги залишено без змін податкові повідомлення-рішення від 27.03.2013 №0004511501, від 28.03.2012 р. №0000871504 та №0000881504 з урахуванням рішення про результати розгляду первинної скарги, а скаргу без задоволення.

Не погодившись з податковими повідомленнями-рішеннями № 0004511501 від 27.03.2012 р., №0000871504 від 28.03.2013 року, які прийняті на підставі акту перервірки ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС, а також № 0001541504 від 26.04.2013 року, № 0001551504 від 26.04.2013 р., які прийняті на підставі рішення Державної податкової служби в АР Крим за результатми розгляду первинних скарг № 1042/10/10.2-14, позивач оскаржив їх до суду.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оцінюючи правомірність дій та рішень органу власних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у ст. 2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного суб'єкта, встановлюючи чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5)добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

В ході розгляду справи судом перевірено правомірність висновків відповідача щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства, та встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2011 року між БВП «Строитель-Плюс» та ТОВ «Хамелеон-Техно» укладено договір купівлі-продажу № 542, предметом якого є купівля-продаж офісних меблів.

Виконання умов зазначеного договору підтверджується видатковими накладними № 1035/1 від 01.04.2011 року, № 1058/1 від 04.04.2011 року, податковими накладними № 14 від 01.0.2011 року, № 41 від 04.04.2011 року, виписаними БВП «Строитель-Плюс» на ім'я ТОВ «Хамелеон-Техно», актами приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів.

Оплата товару за вказаним договором підтверджується банківською випискою від 11.05.2011 року.

Використання товару, отриманого від БВП «Строитель плюс» у власній господарській діяльності підтверджується наказами про введення в експлуатацію інших необротних матеріальних активів № 7/2 ОС від 01.04.2011 р., № 7/3ОС від 04.04.2011 р., 7/4ОС від 04.04.2011 р.

01.08.2011 року між ТОВ «Хамелеон-Техно» (Замовник) та БВП «Строитель-Плюс» (Виконавець) укладено договір з надання транспортних послуг № 1/1048, за умовами якого Виконавець повинен забезпечити Замовнику автомобільний транспорт водієм, а Змовник повинен заплатити за послуги Виконавця - а/м MAN НОМЕР_1, водій ОСОБА_1

Виконання зазначеного договору підтверджується видатковими накладними № 959 від 01.08.2011 р., № 963 від 01.08.2011 р., № 964 від 02.08.2011 р., № 970 від 02.08.2011 р., № 978 від 03.08.2011 р., № 991 від 04.08.2011 р., № 1008 від 09.08.2011 р., № 1006 від 09.08.2011 р., № 1027 від 11.08.2011 р., № 1044 від 15.08.2011 р., № 1155 від 16.08.2011 р., № 1168 від 18.08.2011 р., № 1188 від 22.08.2011 р., № 2013 від 26.08.2011 р., № 1217 від 29.08.2011 р., № 1219 від 30.08.2011 р.,товарно-транспортними накладними, калькуляцією транспортних витрат за серпень 2011 року, податковою накладною № 556 від 31.08.2011 р., актом здачі-прийняття робіт від 31.08.2011 р.

Оплата послуг, отриманих від БВП «Строитель-плюс» за договором з надання транспортних послуг № 1/1048 від 01.08.2011 р. підтверджується банківською випискою від 25.10.2011 р.

04.05.2011 р. між ТОВ «Хамелеон-Техно» (Замовник) та ПП «Скипер» (Виконавець) укладено договір на надання послуг № 38, за умовами якого Замовник доручає, а виконавець обов'язується надати послуги виготовлення та розповсюдження рекламних листівок.

Виконання зазначеного договору підтверджується податковими накладними № 8 від 10.05.2011 року, № 38 від 31.05.2011 р., виписаними ПП «Скипер» на ім'я ТОВ «Хамелеон-Техно», актами здачі-прийняття робіт.

Оплата послуг, отриманих від ПП «Скипер» підтверджується банківською випискою від 10.06.2011 року.

01.10.2011 року між ТОВ «Хамелеон-Техно» (Замовник) та ПП «Скипер» (Виконавець) укладено договір на надання послуг № 174, предметом якого є надання послуг з виготовлення та розповсюдження рекламних листівок.

Виконання зазначеного договору підтверджується податковими накладними № 126 від 12.12.2011 року, № 311 від 30.12.2011 р., виписаними ПП «Скипер» на ім'я ТОВ «Хамелеон-Техно», актами здачі-прийняття робіт.

Оплата послуг, отриманих від ПП «Скипер» підтверджується банківською випискою від 08.07.2011 року.

01.06.2011 року між ТОВ «Хамелеон-Техно» (Замовник) та ПП «Скипер» (Виконавець) укладено договір на надання послуг № 71 предметом якого є надання послуг з виготовлення та монтажу рекламних вивісок у кількості 3 штук.

Виконання зазначеного договору підтверджується податковою накладною № 79 від 29.06.2011 року, виписаною ПП «Скипер» на ім'я ТОВ «Хамелеон-Техно», актом здачі-прийняття робіт.

Оплата послуг, отриманих від ПП «Скипер» підтверджується банківською випискою від 26.07.2011 року.

01.08.2011 року між ТОВ «Хамелеон-Техно» (Замовник) та ПП «Скипер» (Виконавець) укладено договір на надання послуг № 113, предметом якого є надання послуг з виготовлення та розповсюдження рекламних листівок.

Виконання зазначеного договору підтверджується податковими накладними № 33 від 08.08.2011 року, № 88 від 22.08.2011 р., виписаними ПП «Скипер» на ім'я ТОВ «Хамелеон-Техно», актами здачі-прийняття робіт.

Оплата послуг, отриманих від ПП «Скипер» підтверджується банківською випискою від 08.07.2011 року.

01.06.2011 року між ТОВ «Хамелеон-Техно» та Фірмою «Капітель-Плюс» укладено договір на надання послуг № 649 від 01.06.2011 року, предметом якого є надання послуг з розвантаження-завантаження товару, послуг по прибиранню приміщень.

Виконання зазначеного договору підтверджується податковою накладною № 259 від 30.06.2011 року, виписаною Фірмою «Капітель-Плюс» на ім'я ТОВ «Хамелеон-Техно», актом здачі-прийняття робіт.

Оплата послуг, отриманих від Фірми «Капітель-Плюс» підтверджується банківською випискою від 10.08.2011 року.

01.08.2011 року між ТОВ «Хамелеон-Техно» та Фірмою «Капітель-Плюс» укладено договір на надання послуг № 795 від 01.08.2011 року, предметом якого є надання послуг з розвантаження-завантаження товару, послуг по прибиранню приміщень.

Виконання зазначеного договору підтверджується податковою накладною № 194 від 31.08.2011 року, виписаною Фірмою «Капітель-Плюс» на ім'я ТОВ «Хамелеон-Техно», актом здачі-прийняття робіт.

Оплата послуг, отриманих від Фірми «Капітель-Плюс» підтверджується банківською випискою.

01.06.2011 року між КП «Альянс» (Орендатор) та ТОВ «Хамелеон-Техно» (Суборендатор) укладено договір суборенди № 764, відповідно до якого майно, яке суборендується знаходиться в орендному користуванні Орендатора відповідно до договору оренди № б/н, укладеного між Орендатором та ТОВ «Кримбудіндустрія» (Орендодавець). Майно, яке суборендується знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Монтажна, 10 Г. Майно суборендується для розміщення юридичної адреси та складських приміщень.

Виконання зазначеного договору підтверджується податковими накладними № 289 від 30.06.2011 року, № 270 від 31.08.2011 року, актами здачі-прийняття робіт.

Сплата отриманих послуг за договором підтверджується банківською випискою від 08.07.2011 р.

01.08.2011 року між ТОВ «Хамелеон-Техно» та ПП «Кримспецтехнолоджи», предметом якого є надання послуг з розміщення зовнішньої реклами на бігбордах на території АР Крим.

Виконання зазначеного договору підтверджується податковою накладною № 76 від 30.08.2011 року, виписаною ПП «Кримспецтехнолоджи», актом здачі-прийняття робіт.

Сплата отриманих за договором послуг підтверджується банківською випискою від 24.11.2011 року.

01.08.2011 року між ПП «Укрторгпартнер» (Виконавець) та ТОВ «Хамелеон-Техно» (Замовник) укладено договір № 253 на надання рекламних послуг, за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання з виготовлення та розміщення власними силами та засобами послуги з реклами на інтернет-порталах у новинній стрічці, реклами на телеканалах.

Виконання зазначеного договору підтверджується податковою накладною № 433 від 31.08.2011 р., виписаною ПП «Укрторгпартнер» на ім'я ТОВ «Хамелеон-Техно» актом здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Оплата отриманих за договором послуг підтверджується банківською випискою від 04.10.2011 р.

01.06.2011 року між ТОВ «Хамелеон-Техно» (Замовник) та ПП «Кримспецтехнолоджи» (Виконавець) укладено договір на надання маркетингових послуг № 154, за умовами якого Замовник отримує, а Виконавець зобов'язується надати послуги з проведення маркетингових досліджень.

Виконання зазначеного договору підтверджується податковою накладною № 102 від 30.06.2011 р., виписаною ПП «Кримспецтехнолоджи» на ім'я ТОВ «Хамелеон-Техно», актом здачі-прийняття робіт.

Оплата наданих за договором послуг підтверджується банківською випискою від 10.08.2011 року.

Відповідно до п.п.138.2 ст. 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді.

Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

У разі втрати, знищення або зіпсуття зазначених документів платник податку має право письмово заявити про це органу державної податкової служби та здійснити заходи, необхідні для поновлення таких документів. Письмова заява має бути надіслана до/або разом із поданням розрахунку податкових зобов'язань за звітний податковий період. Платник податків зобов'язаний відновити втрачені, знищені або зіпсовані документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження такої заяви до органу державної податкової служби, митного органу.

Якщо платник податку поновить зазначені документи в наступних податкових періодах, підтверджені витрати включаються до витрат за податковий період, на який припадає таке поновлення (п.п.139.1.9,п. 139.1 ст. 139 ПК України).

Згідно пункту 185.1 статті 185 ПК України об'єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; ввезення товарів (супутніх послуг) на митну територію України в митному режимі імпорту або реімпорту (далі - імпорт); вивезення товарів (супутніх послуг) у митному режимі експорту або реекспорту (далі - експорт); з метою оподаткування цим податком до експорту також прирівнюється постачання товарів (супутніх послуг), які перебувають у вільному обігу на території України, до митного режиму магазину безмитної торгівлі, митного складу або спеціальної митної зони, створених згідно з положеннями глав 35 - 37 Митного кодексу України; з метою оподаткування цим податком до імпорту також прирівнюється постачання товарів (супутніх послуг) з-під митного режиму магазину безмитної торгівлі, митного складу або спеціальної митної зони, створених згідно з положеннями глав 35 - 37 Митного кодексу України, для їх подальшого вільного обігу на території України; постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

У п.187.1. ст. 187 ПК України зазначено, що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 198.1. ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (п. 198.2 ст.198 ПК України).

Згідно з п. 198.3. ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 198.6. ст. 198 ПК України визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Платники податку, що застосовували касовий метод до набрання чинності цим Кодексом або застосовують касовий метод, мають право на включення до податкового кредиту сум податку на підставі податкових накладних, отриманих протягом 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунка платника податку.

Для банківських установ при одержанні ними права власності на заставне майно з метою подальшого продажу таке право зберігається до моменту продажу такого заставленого майна.

Відповідно до п.200.1. ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

З аналізу вищевказаних норм, суд робить висновок, що для включення суми податку на додану вартість до суми податкового кредиту необхідно дотримання двох умов:

- наявність податкової накладної чи митної декларації,

- придбання або виготовлення товару і послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях в рамках господарської діяльності платника податку; придбання (будівництво, спорудження) (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи) в тому числі з метою використання у виробництві або постачанні товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Таким чином, умовами для включення нарахованої (сплаченої) суми ПДВ у склад податкового кредиту є наявність документального підтвердження використання витрат підприємства в його господарської діяльності та наявність належно заповнених податкових накладних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що первинними документами податкового та бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Хамелеон-Техно» (податкові накладні, акти здачі-приймання виконаних робіт банківські виписки) підтверджується факт здійснення господарських операцій з поставки, оплати та використання у власній господарській діяльності товарів (робіт, послуг), придбаних у контрагентів, зазначених в акті перевірки.

Таким чином, висновки акту ДПІ у м. Сімферополі № 1440/15.4/346915421 від 04.03.2013 року щодо заниження податку на прибуток на суму 34 196,00 грн., завищення податкового кредиту у сумі 29 968 грн., що призвело до заниження податкових зобовязань з ПДВ у сумі 26 478 грн., завищення від'ємного значення з ПДВ у сумі 1 313 грн., заниження податкових зобовязань з ПДВ на суму 103,00 грн. не підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку позивача.

За таких умов, податкові повідомлення-рішення № 0004511501 від 27.03.2012 р., №0000871504 від 28.03.2013 року, № 0001541504 від 26.04.2013 року, № 0001551504 від 26.04.2013 р. є такими, що прийняті Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим ДПС протиправно, у зв'язку з чим підлягають скасуванню.

Відповідно до частини 3 статті 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 94,158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби № 0004511501 від 27.03.2012 р., № 0000871504 від 28.03.2013 року, № 0001541504 від 26.04.2013 року, № 0001551504 від 26.04.2013 р.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Хамелеон-Техно» (ЄДРПОУ 36693305) витрати зі сплати судового збору у сумі 681,36 грн. (шістсот вісімдесят одна грн. тридцять шість коп.).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кірєєв Д.В.