Рішення

від 31.07.2013 по справі 927/954/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м. Чернігів, пр. Миру, 20 Тел. 69-81-66

31 липня 2013 року № 927/954/13

Позивач: Дочірнє підприємство «Універсальний торговий дім «Новосілля» Відкритого акціонерного товариства «Домобудівник»

14011 м. Чернігів, вул. Щорса, 59 А

Відповідач: Приватне підприємство «Кассиель»

14001 м. Чернігів, вул. Щорса, 59 А

Предмет спору: про стягнення 32524,76 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Скорик М.О. д. б/н від 01.07.2013

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 32524,76 грн. боргу за поставлений товар по видатковим накладним №№ РН-00320 від 15.06.2011 р., РН-00901 від 09.11.2011 р., РН-01090 від 23.12.2011 р., РН-00362 від 11.07.2011 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника, а також необхідністю ознайомлення з матеріалами позовної заяви, зазначив що ним копію отримано не було.

Відповідачем подано лист б/н, в якому просить розстрочити виплату боргу та не заперечує проти існування заборгованості. Розстрочити просить наступним чином: серпень 2013 р. - 2524,76 грн., вересень - листопад 2013 р. - по 2000 грн. щомісячно, грудень 2013 р. - лютий 2014 р. - по 1000 грн. в місяць,, з березня по грудень 2014 р. - по 2000 грн., січень - лютий 2014 р. - по 1000 грн., а в подальшому по 2000 грн. що місячно до повного розрахунку. Представник позивача проти розстрочки не заперечував, про що свідчить напис на листі.

При поданні позовних матеріалів позивачем подано докази направлення позовної заяви та доданих документів відповідачу рекомендованим листом зі штрихкодовим ідентифікатором 1400018295816. Судом здійснено пошуковий запит відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 1400018295816 на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку ( http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/DownloadInfo.aspx ), де зазначено про вручення об'єктом поштового зв'язку адресату (відповідачу по справі) позовної заяви та доданих до неї документів 09.07.2013 р.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними документами та без участі представників відповідача.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Враховуючи обізнаність відповідача про суть спору, що вбачається з отриманої відповідачем позовної заяви та доданих документів, можливість представлення інтересів відповідача керівником, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі представника відповідача, а тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляє.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Відхилити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі усної домовленості сторін позивачем по видатковим накладним №№ РН-00320 від 15.06.2011 р. на суму 17926,96 грн., РН-00901 від 09.11.2011 р. на суму 8463,22 грн., РН-01090 від 23.12.2011 р. на суму 4769,46 грн., РН-00362 від 11.07.2011 р. на суму 1365,12 грн. було поставлено товар, а відповідачем отримано по довіреностям №№ 32 від 15.06.2011 р. та 40 від 08.07.2011 р., а також підписами та печатками відповідача на накладних, на загальну суму 32524,76 грн.

Позивачем було виставлено рахунки-фактури №№ СФ-000253 від 28.04.2011 р., СФ-000996 від 07.11.2011 р., СФ-001197 від 19.12.2011 р., СФ-000345 від 29.06.2011 р.

Відповідач оплату товару не здійснив.

Позивачем 30.05.2013 р. було направлено відповідачу вимогу про оплату поставленого товару. Дана вимога отримана відповідачем 31.05.2013 р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення № 00908168.

Суд прийшов висновку про укладення між сторонами договору купівлі-продажу в простій письмовій формі.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" стосовно застосування частини першої статті 692 ЦК України щодо визначення строку виконання боржником грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу (у співвідношенні з частиною другою статті 530 ЦК України) зазначено наступне:

"Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується (див. постанову Вищого господарського суду України від 28.02.2012 №5002-8/481-2011).

При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України (див. постанову Вищого господарського суду України від 21.04.2011 №9/252-10)."

Як встановлено судом факт передачі позивачем товару підтверджується видатковими накладними №№ РН-00320 від 15.06.2011 р., РН-00901 від 09.11.2011 р., РН-01090 від 23.12.2011 р., РН-00362 від 11.07.2011 р.

Оскільки інший строк оплати товару сторонами у видаткових накладних встановлений не був, то відповідач мав розрахуватись з позивачем у повному обсязі після отримання товару. Таким чином, порушення відповідачем порядку оплати слід відлічувати з 16.06.2011 р., 10.11.2011 р., 26.12.2011 р. (оскільки 24 та 25 грудня - субота та неділя і є вихідними днями), 12.07.2011 р.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 32524,76 грн.

Між сторонами станом на 22.03.2013 р. підписано акт звірки розрахунків на суму 32624,54 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних судом документів та доказів повної оплати товару суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті товару своєчасно не виконав, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується сума боргу, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 32524,76 грн.

Суд, враховуючи обставини, які можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду, приймаючи до уваги, що позивач в судовому засіданні не заперечував розстрочити борг, задовольняє заяву відповідача розстрочуючи виконання рішення господарського суду: серпень 2013 р. - 2524,76 грн., вересень - листопад 2013 р. - по 2000 грн. щомісячно, грудень 2013 р. - лютий 2014 р. - по 1000 грн. в місяць,, з березня по грудень 2014 р. - по 2000 грн., а в подальшому по 2000 грн. що місячно до повного розрахунку.

Керуючись ст.ст. 525,526,655,692 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Кассиель» (14001 м. Чернігів, вул.. Щорса, 59А код 31895044) на користь Дочірнього підприємства «Універсальний торговий дім «Новосілля» Відкритого акціонерного товариства «Домобудівник» (14011 м. Чернігів, вул.. Щорса, 59А р/р 2600300149211 в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» МФО 380054) 32524,76 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

3 . Розстрочити виконання рішення господарського суду в частині стягнення боргу: серпень 2013 р. - 2524,76 грн., вересень 2013 р. - 2000 грн., жовтень 2013 р. - 2000 грн., листопад 2013 р. - 2000 грн., грудень 2013 р. - 1000 грн., січень 2014 р. - 1000 грн., лютий 2014 р. - 1000 грн., березень 2014 р. - 2000 грн., квітень 2014 р. - 2000 грн., травень 2014 р. - 2000 грн., червень 2014 р. - 2000 грн., липень 2014 р. - 2000 грн., серпень 2014 р. - 2000 грн., вересень 2014 р. - 2000 грн., жовтень 2014 р. - 2000 грн., листопад 2014 р. - 2000 грн., грудень 2014 р. - 2000 грн., січень 2015 р. - 1000 грн.

Наказ про стягнення суми 1720,50 грн. судового збору видати після набрання рішенням законної сили .

Накази про стягнення суми 32524,76 грн. боргу видати після набрання рішенням законної сили з урахуванням наданої розстрочки

серпень 2013 р. - 2524,76 грн. з пред'явленням до виконання з 01.09.2013 р., вересень 2013 р. - 2000 грн. з пред'явленням до виконання з 01.10.2013 р.,

жовтень 2013 р. - 2000 грн. з пред'явленням до виконання з 01.11.2013 р.,

листопад 2013 р. - 2000 грн. з пред'явленням до виконання з 01.12.2013 р.,

грудень 2013 р. - 1000 грн. з пред'явленням до виконання з 01.01.2014 р.,

січень 2014 р. - 1000 грн. з пред'явленням до виконання з 01.02.2014 р.,

лютий 2014 р. - 1000 грн. з пред'явленням до виконання з 01.03.2014 р.,

березень 2014 р. - 2000 грн. з пред'явленням до виконання з 01.04.2014 р.,

квітень 2014 р. - 2000 грн. з пред'явленням до виконання з 01.05.2014 р.,

травень 2014 р. - 2000 грн. з пред'явленням до виконання з 01.06.2014 р.,

червень 2014 р. - 2000 грн. з пред'явленням до виконання з 01.07.2014 р.,

липень 2014 р. - 2000 грн. з пред'явленням до виконання з 01.08.2013 р.,

серпень 2014 р. - 2000 грн. з пред'явленням до виконання з 01.09.2014 р.,

вересень 2014 р. - 2000 грн. з пред'явленням до виконання з 01.10.2014 р.,

жовтень 2014 р. - 2000 грн. з пред'явленням до виконання з 01.11.2014 р.,

листопад 2014 р. - 2000 грн. з пред'явленням до виконання з 01.12.2014 р.,

грудень 2014 р. - 2000 грн. з пред'явленням до виконання з 01.01.2015 р.,

січень 2015 р. - 1000 грн. з пред'явленням до виконання з 01.02.2015 р.

Суддя І.А.Фетисова