Рішення

від 03.07.2013 по справі 764/4518/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 764/4518/13-ц

Провадження № 2/764/2077/2013

Категорія 18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2013 р. Ленінський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіні К.В.,

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Академії військово- морських сил імені П.С.Нахімова до ОСОБА_4 про стягнення плати за договором навчання, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором про навчання у розмірі 7 650 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що 01.09.2008р. між ним та відповідачем був укладений договір про навчання з 01.09.2008р. по 25.02.2010р., в зв'язку з чим відповідач наказом начальника СВМІ від 04.09.2007р. № 186 був зарахований на факультет «Судноводіння і енергетики суден» за очною формою навчання по спеціальності «Експлуатація суднових енергетичних установок» з освітньо- кваліфікаційним рівнем бакалавр. Відповідно до п.4.2 договору вартість освітньої послуги на місяць склала 850 грн. Наказом начальник академії №41 від 01.03.2010р. відповідач був відрахований, але у нього перед позивачем залишилась заборгованість за навчання у розмірі 7 650 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином відповідно до вимог діючого законодавства, надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином, причини поважності відсутності у судовому засіданні суду не надавав.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність не з`явившихся осіб, визнаючи достатніми для розгляду справи по суті наявні в матеріалах справи письмові докази, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України та вважає допустити з погодженням представника позивача заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що 01 вересня 2008 року між Севастопольським військово-морським ордена Червоної Зірки інститутом ім. П.С. Нахімова (правонаступником якого є Академії військово-морський сил імені П.С. Нахімова) та ОСОБА_4 був укладений договір про навчання №501 з 01.03.2008р. по 25.06.2010р., за яким позивач за рахунок коштів відповідача, здійснював його навчання на платній основі.

Відповідно до наказу начальника Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С.Нахімова № 186 від 04.09.2007р. ОСОБА_4 був зарахований на «Судноводіння і енергетики суден» за очною формою навчання по спеціальності «Експлуатація суднових енергетичних установок» .

Відповідно до п. 4.2. договору про навчання вартість освітньої послуги становить 850 грн. на місяць, за весь період навчання 3 400 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору про навчання розмір плати за навчання встановлюється на весь строк надання освітньої послуги та не може змінюватися.

Відповідно до наказу начальника Севастопольського військово-морського ордена Червоної Зірки інституту імені П.С.Нахімова №40 від 25.02.2008 року, з 1 березня 2008 року підвищуються плата за навчання, зокрема на заочній формі навчання - Радіотехніка з 350,00 грн. до 408,00 грн.

Згідно наказу начальника позивача № 41 від 01.03.2010 року відповідач був відрахований з навчання за власним бажанням та договір про навчання був припинений з 01.03.2010р..

Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки від 13.03.2013р. №166, заборгованість відповідача перед позивачем за навчання складає 7 650 грн..

Відповідно до ч. 3 ст.10 ЦПК України відповідач не представив доказів сплати за навчання у повному обсязі, за таких обставин матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по сплаті за навчання в сумі 7 650 грн., а тому суд вважає, що ця сума підлягає стягненню у судовому порядку.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в дохід держава, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 901,903 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Академії військово- морських сил імені П.С.Нахімова до ОСОБА_4 про стягнення плати за договором навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь Академії військово- морських сил імені П.С.Нахімова (ЄДРПОУ 07723954, р/р 31257273210167 в ГУДКСУ с.Севастополя, ОКПО 07723954, МФО 824509)) заборгованість за договором про навчання у розмірі 7 650 грн., судовий збір у сумі 229,40 грн., а всього: 7 879,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.В.Кукурекін.