Ухвала

від 23.07.2013 по справі 911/2131/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"23" липня 2013 р. Справа № 911/2131/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія 2006", Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка про заборону незаконного використання знаку для товарів та послуг за участю представників:

позивача:Омельченко О.О. - дов. від 10.01.2013р. № 5 відповідача:Кривенко М.Е. - дов. від 22.07.2013р. № 5 встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія 2006" (далі - відповідач) про заборону незаконного використання знаку для товарів та послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неправомірно використовує знак для товарів та послуг «ТНК» на своїй автозаправній станції, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичи, 26 км об'їзної дороги, оскільки право на використання вказаного знаку на території України надано позивачу відповідно до ліцензійного договору № ТВН-1157/06, укладеного між позивачем та ВАТ «ТНК-ВР Холдінг», який є власником свідоцтва на знак для товарів та послуг № 19697 від 15.05.2001р., яким зареєстровано торговий знак «ТНК».

Під час розгляду справи від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмет спору, оскільки відповідач припинив використання вказаного вище знаку для товарів та послуг.

Оскільки, відповідач припинив використання знаку для товарів та послуг, то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припинити.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, позаяк спір виник в наслідок його неправильних дій. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія 2006" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 22, офіс 6, ідентифікаційний код 34361538) на користь Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11, ідентифікаційний код 25196004) 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Подоляк Ю.В.