Ухвала

від 31.07.2013 по справі 911/2949/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"31" липня 2013 р. Справа № 911/2949/13

Суддя О.В.Конюх , розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Холл Групп Корпорейшн» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Воїнів інтернаціоналістів, буд. 30, код ЄДРПОУ 37973971)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Айлес Груп» (08710, Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, вул. Боровкова, буд. 63-Б, код ЄДРПОУ 37910251)

про стягнення 26 943,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Холл Групп Корпорейшн», м. Бровари звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 19.07.2013р. б/н до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Айлес Груп», в якому просить суд стягнути з відповідача 26 943,10 грн. заборгованості за послуги із створення та обслуговування веб-сайту в тому числі пеня та штраф.

Згідно із пунктами 3, 4, 6 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Натомість, в порушення зазначених вимог, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; не надано доказів що підтверджують позов, та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, натомість позовна заява містить докладний опис особистого конфлікту працівників позивача та відповідача. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26 943, 10 грн. В позовній заяві не зазначено, яка сума основного боргу належить до стягнення з відповідача, яким чином вона позивачем визначена, за який період та виходячи з якої суми основної заборгованості позивач нараховував пеню та штраф, не зазначено законодавство, на підставі якого подається позов, не зазначені докази, що підтверджують позов. За таких обставин, суд робить висновок про те, що у позовній заяві поданій товариством з обмеженою відповідальністю «Холл Групп Корпорейшн» не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не зазначено доказів, що підтверджують позов, не зазначено законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 1, підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір справляється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Законом України від 22.12.2011р. №4282-VІ «Про державний бюджет України на 2012 рік» на 1 січня 2013 року місячний розмір мінімальної заробітної плати встановлено на рівні 1 147,00 грн.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості). Таким чином, поданий позов мав бути оплачений судовим збором, відповідно до частини 1 та пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 1 720,50 грн. Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції від 25.06.2013р. №12141.776.1, позивач сплатив судовий збір в розмірі 270,00 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законом.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини 2 ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

В порушення вищезазначених норм закону, до позовних матеріалів позивачем взагалі не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, натомість позовні матеріали подані в двох екземплярах. Опису вкладення в цінний лист, який свідчив би про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача, відповідно до вимог ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем - ТОВ «Холл Групп Корпорейшн» не подано: належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 6 частини 1 статті 63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що в порядку ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В порушення зазначених вимог всі документи, додані позивачем до позовної заяви є незасвідченими ксерокопіями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 3, 4, 6 частини 1, частиною 3 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Холл Групп Корпорейшн» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 64 аркушах, в тому числі оригінали: квитанції від 25.06.2013р. №12141.776.1, поштового конверту від 24.07.2013р. №0412303504270, в якому надійшли позовні матеріали з довідкою «Укрпошти» про причини повернення (досилання) від 26.07.2013р.) повернути заявнику без розгляду .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.