Рішення

від 17.06.2013 по справі 607/2028/13- ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 Справа №607/2028/13- ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Франчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином ,-

встановив:

Позивач КП «Добробут» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 31770 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, а саме внаслідок крадіжки майна .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у вересня 2012 р., а потім 01.10.2012 р. за попередньої домовленості відповідачі незаконно проникли в приміщення насосної станції КП «Добробут» звідки таємно викрали обладнання та комплектуючі станції, чим спричинили позивачу матеріальну шкоду на загальну суму 31770 грн. Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 09.01.2013 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у крадіжці майна позивача, тому КП «Добробут» як потерпіле від злочину підприємство має право на відшкодування зазначених грошових коштів .

У судовому засіданні 03.06.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. У останнє судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника підприємства.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 09.01.2013 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено їм покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановлено їм два роки іспитового строку.

Як зазначено у вироку Тернопільського міськрайонного суду від 09.01.2013 р. згідно попередньої домовленості, в кінці вересня 2012 року підсудний ОСОБА_1 спільно із підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особисто керуючи автомобілем марки «Москвич ИЖ-2715», державний номерний знак НОМЕР_1, о 16 год. виїхали з м.Тернополя та направилися в смт.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області, приїхавши на вул.Дичківську до будівлі очисної споруди комунального підприємства «Добробут», де підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли з автомобіля, а підсудний ОСОБА_3, за вказівкою підсудного ОСОБА_1 поїхав його автомобілем додому до своїх батьків, що проживають в АДРЕСА_1, де мав очікувати на дзвінок від останнього, що було сигналом під'їжджати до будівлі очисних споруд з метою завантаження викраденого, а підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 за допомогою ключів, які вони взяли із собою, повинні були до цього часу демонтувати металеві частини обладнання насосної станції.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на крадіжку чужого майна, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через вікно проникли в приміщення насосної станції КП «Добробут», звідки таємно викрали обладнання та комплектуючі станції, а саме:

1.два компресори, вартістю 10 000 гривень кожен на суму 20 000 гривень;

2.фекальний насос, вартістю 7000 гривень, чим спричинили комунальному підприємству «Добробут» матеріальну шкоду назагальну суму 27 000 гривень.

З викраденим майном підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, 01 жовтня 2012 року о 17 год. за попередньою змовою між собою підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повторно через вікно проникли в приміщення очисної споруди КП «Добробут», що знаходиться по вул.Дичківській в смт.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області, де демонтували та в подальшому таємно викрали наступне обладнання та комплектуючі:

1.верхню частину засувки з гвинтом в кількості 2 шт., вартістю 100 гривень кожної на суму 200 гривень;

2.засувку з перехідником і регулюючим клапаном, діаметром 100 мм. в кількості 2 шт., вартістю 400 гривень кожної на суму 800 гривень;

3.засувку діаметром 200 мм., вартістю 500 гривень;

4.засувку з перехідником з діаметру 150x100 мм., вартістю 400 гривень;

5.перехідник із зворотнім клапаном та коліном, вартістю 500 гривень;

6.розкомплектований фекальний насос на суму 1000 гривень;

7.нижню частину засувки діаметром 150 мм., вартістю 200 гривень;

8.нижню частину засувки діаметром 200 мм., вартістю 400 гривень;

9.підпору з кутника, вартістю 20 гривень;

10.кришку від фільтра, вартістю 300 гривень;

11.зворотній клапан, вартістю 150 гривень;

12.коліно з фланцем і підпорою, вартістю 50 гривень;

13.основу кріплення насосу, вартістю 100 гривень;

14.щоки до засувки, в кількості 3 шт., діаметром 150 мм., вартістю однієї 50 гривень на суму 150 гривень,чим спричинили комунальному підприємству «Добробут» матеріальну шкоду на загальну суму 4770 (чотири тисячі сімсот сімдесят) гривень.

З викраденим майном підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Із довідки КП «Добробут» від 16.11.2012 р. вбачається, що станом на 01.10.2012 р. залишкова вартість викрадених та розкомплектованих основних засобів становить: компресор - 2 штуки (20000 грн.); фекальний насос - 1 штука (7000 грн.); комплектуючі (верхня частина засувки з гвинтом - 2 штуки, засувка з перехідником та регулюючим клапаном - 2 штуки, засувка (діаметр 200 мм.), засувка з перехідником (діаметр 150*100 мм.) перехідник із зворотнім клапаном та коліном, розкомплектований фекальний насос, нижню частину засувки (діаметром 150 мм).; нижня частина засувки (діаметром 200 мм.), підпору з кутника, кришку від фільтра, зворотній клапан, коліно з фланцем і підпорою, основу кріплення насосу, щоки до засувки - 3 штуки (діаметр 150мм.) - 4770 грн.

Відповідно Довідки КП «Добробут» від 12.06.2013 р. №45, в липні 2011 р. створено КП «Добробут» при Великобірківській селищній раді з передачею всіх ОЗ в тому числі очисних споруд. Згідно рішення Великобірківської селищної ради затверджено графік по відновленню роботи ОС (01.11.2012 р.). Для цього проводилися відповідні роботи із затратами, а саме: гідроочищення очисних споруд вартістю 18662 грн. Із-за крадіжки обладнання із залишковою вартістю 18662 грн. , а саме: компресора - 2 шт., фекального насосу - 1 шт. та комплектуючих на суму 4770 грн., робота очисних споруд не відновлена. У зв»язку з важким матеріальним становищем підприємство немає можливості відновити роботу очисних споруд.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За нормами ст.1166 ч.1 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладенні обставини, зважаючи на той факт що відповідачів визнано винними та притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки майна позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь позивача КП «Добробут» 31770 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, а саме внаслідок крадіжки майна КП «Добробут», а також стягнення з кожного з відповідачів в користь держави по 105.90 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.1166 Цивільного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Добробут» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Тернополя, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер невідомий), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Лосятин Кременецького району Тернопільської області, громадянина України,місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер невідомий), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий) в користь Комунального підприємства «Добробут» ( смт.Великі Бірки вул..Грушевського, 53 Тернопільський район Тернопільська область; код ЗКПО:37601414) - 31770 гривень грошового відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Тернополя, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер невідомий) в користь держави 105 .90 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Лосятин Кременецького району Тернопільської області, громадянина України,місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер невідомий) в користь держави 105 .90 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий) в користь держави 105 .90 грн. судового збору.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий Дзюбич В.Л.