Рішення

від 11.07.2013 по справі 406/3578/13-ц

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №406/3578/13

Провадження №2/406/1481/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Чаргазія К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради до ОСОБА_1 про повернення зайво отриманої суми житлової субсидії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-24 жовтня 2011 року за заявою ОСОБА_1 з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1 була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01.10.2011 року по 30.04.2012 року включно;

-призначення субсидії за заявою відповідача здійснювалось на підставі декларації про доходи та майновий стан, в якій відповідач вказував як вид доходу свою заробітну плату і пенсію та заробітну плату дружини, та зазначив, що інших доходів він не має;

-в результаті проведеної відділом контролю перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальних допоміг, встановлено, що відповідач має ще один вид доходу - державну соціальну допомогу на дитину-інваліда, яку отримує його дружина - ОСОБА_2;

-був зроблений перерахунок субсидії з урахуванням додаткової інформації, у зв'язку з чим 1 жовтня 2012 року, 10 січня 2013 року та 25 лютого 2013 року відповідачу були направлені повідомлення про відшкодування коштів по переплачених житлових субсидіях, але до цього часу заборгованість відповідача перед позивачем не погашена, звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача суму 591грн.19коп., яка отримана ним незаконно у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

11 липня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.19/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 року №848: субсидія не призначається, якщо під час вибіркового обстеження матеріально-побутових умов сім'ї державним соціальним інспектором з'ясовано, що будь-хто із складу зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, має додаткові джерела для існування, не зазначені у декларації про доходи та майно /здає у наїм /оренду/ житлове приміщення /будинок/ або його частину; працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку; отримує дохід від утримання худоби, птиці, інших тварин, дохід від народних промислів, використання наявної сільськогосподарської техніки, вантажної машини, мікроавтобуса тощо/. Таким чином, згідно з вищезазначеним положенням, ОСОБА_1 не мав права на призначення субсидії.

Згідно ч.1, ч.3п.3 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи /потерпілого/ без достатньої правової підстави /безпідставно набуте майно/, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Докази, які наданні суду, свідчать про наступне.

ОСОБА_1 24 жовтня 2011 року звернувся до позивача з заявою про призначення житлової субсидії /а.с.3/. Призначення субсидії за заявою відповідача здійснювалось на підставі декларації про доходи та майновий стан /а.с.4/, в якій відповідач вказував як вид доходу свою заробітну плату і пенсію та заробітну плату дружини, та зазначив, що інших доходів він не має.

В результаті проведеної відділом контролю перевірки правильності та повноти інформації /а.с.8/, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальних допоміг, встановлено, що ОСОБА_1 має ще один вид доходу - державну соціальну допомогу на дитину-інваліда, яку отримує його дружина - ОСОБА_2 /а.с.9/.

Згідно перерахунку субсидії з урахуванням додаткової інформації №7060 /а.с.10/, переплата бюджетних коштів становить 591грн.19коп., у зв'язку з чим 1 жовтня 2012 року, 10 січня 2013 року та 25 лютого 2013 року відповідачу були направлені повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим житловим субсидіям та припинення надання житлової субсидії /а.с.6-8/.

Відповідач ОСОБА_1 не мав права на призначення субсидії, внаслідок чого Управлінням праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради була зроблена переплата бюджетних коштів, яка становить 591грн.19коп..

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача у дохід держави та складає суму 229грн.40коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.1212 ЦК України, п.п.6 п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 року, №848, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради /р/р 35417019003248 УДКСУ у м.Алчевська ГУДКСУ Луганської області, код ОКПО 03196802, МФО 804013/ суму 591грн.19коп., яка отримана ним незаконно у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ у дохід держави /код ЄДРПОУ суду 05380757, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у м.Алчевську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31210206700027, КОД ОКРО отримувача коштів 37907097, МФО 804013, банк одержувач ГУ ДКУ у Луганській області, призначення платежу: "Судовий збір, пункт 1.1"/ судовий збір у сумі 229грн.40коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Лук'янова