Ухвала
від 23.07.2013 по справі 2а/0570/1716/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони в адміністративній справі

23 липня 2013 р. Справа №2а/0570/1716/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бєломєстнова О.Ю. при секретарі Сімонові Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИРОЛ ПАК" до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2011 року №0002081540

за участю

представник позивача - не з'явився

представника Горлівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області - Пашкарьової Г.С.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИРОЛ ПАК" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2011 року №0002081540.

Постановою від 15.03.2012 року позовні вимоги були задоволені.

В подальшому позивач звернувся з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИРОЛ ПАК" до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2011 року №0002081540

У судове засідання з'явився представник Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Донецькій області, який повідомив про реорганізацію відповідача та передачу функцій його правонаступнику.

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надходило.

Судом встановлено, що Постановою КМ України №229 від 20.03.2013р. утворені територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1 до неї. Відповідно до п. 2 та 3 даної постанови реорганізовані шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2. Визначено, що територіальні органи Міністерства доходів і зборів є правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Додатком 2 доданої постанови передбачена реорганізація Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції ДПС у Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

До матеріалів справи надана виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також копія наказу, з яких вбачається, що органом державної влади, на який на теперішній час покладено здійснення владних управлінських функцій у спірних правовідносинах є Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Донецької області. Таким чином остання є суб'єктом владних повноважень, а тому у контексті адміністративної правосуб'єктності вона є правонаступником відповідача у справі.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі замінивши Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію його правонаступником - Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів Донецької області (84601 м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 23).

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена негайно після її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з часу її проголошення.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.07.2013
Оприлюднено02.08.2013
Номер документу32739468
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/1716/2012

Ухвала від 06.04.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрко Ирина Володимирівна

Ухвала від 23.07.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 23.07.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 06.04.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 20.04.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Постанова від 15.03.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 09.02.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 15.03.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 05.03.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні