Вирок

від 01.08.2013 по справі 106/4338/13-к

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/4338/13-к

Провадження № 1-кп/106/314/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Вільхового І.М.

при секретарі Каніній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР 08.03.2013 р. за №12013130080001339 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, освіта середня, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 22.05.2006 р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.289 ч.2, 194 ч.2, 289 ч.2 УК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі, звільненого 30.10.2009 р. за відбуттям строку покарання;

- 29.08.2011р. Євпаторійським міським судом за ст.186 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком на три роки, відносно якого запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю прокурора Плаксіна А.К

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1, 07.03.2013 року, приблизно о 23.30 годин, перебуваючи біля магазину «Люкс», розташованого на перехресті вул. Немечевих і с.Перовської м.Євпаторія, вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_2, який перейшов в обопільну бійку, в ході якої ОСОБА_2 і ОСОБА_1 впали на бетонні сходи, в результаті падіння ОСОБА_2 вдарився потиличною частиною голови о бетонні сходи і отримав тілесні ушкодження. В результаті дій ОСОБА_1, який не передбачав настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і мав передбачати, що виразилися в злочинній недбалості, заподіяв ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі, рани на межі потиличної та тім'яної області, забиття головного мозку середнього ступеня тяжкості, із осередком контузії в лобово-скроневій області ліворуч, субдурального крововиливу в лобово-скроневої області ліворуч, лінійного перелому потиличної кістки праворуч, з переходом на основу черепа.

Згідно судово-медичної експертизи №234 від 15.04.2013 року ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, забитої рани на межі потиличної та тім'яної області, забиття головного мозку середнього ступеня тяжкості, із осередком контузії в лобово-скроневій області ліворуч, субдурального крововиливу в лобово-скроневої області ліворуч, лінійного перелому потиличної кістки праворуч, з переходом на основу черепа. За ступеням тяжкості зазначені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як неумисне тяжке тілесне ушкодження за ст.128 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України при обставинах, викладених в описовій частині вироку визнав повністю та пояснив, що дійсно, 07.03.2013 р. о 23.30 год. біля магазину «Люкс», розташованого на перехресті вул. Немечевих і с.Перовської м.Євпаторія, у нього з ОСОБА_2 виник конфлікт, який переріс у бійку. В результаті того що ОСОБА_2 схопився за нього, останній впав на бетонні сходи і вдарився головою. Тілесні ушкодження він завдав потерпілому не навмисно. Цивільний позов прокурора визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, зазначених в описовій частини вироку повністю підтверджується зібраними та дослідженими доказами і матеріалами справи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорив обставини скоєння кримінального правопорушення, та підтвердив в судовому засіданні, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по обставинам які ні ким не оспорюються, а саме допит потерпілого від якого надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та допит свідків по кримінальному провадженню, так як обставини обвинуваченим не оспорюються.

Суд роз'яснив учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, про те, що вони будуть позбавленні права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно витягу з кримінального провадження ОСОБА_3 повідомила про завдання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2

За висновком експерта №234 від 15.04.2013 р. при судово-медичні ий експертизі у ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, забитої рани на межі потиличної і тім'яної областей; забиття головного мозку середньої ступеня тяжкості, з осередком контузії в лобно-скроневій області ліворуч; субдруального крововиливу у лобно-скроневу область ліворуч лінійного перелому потиличної кості праворуч, з переходом на основу черепа, котру утворились від дії тупого предмету (предметів), в строк, що не суперечить 07.03.2013 р. За ступенем тяжкості, зазначені тілесні ушкодження, утворюють закриту черепно-мозкову травму, відносять до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя в момент завдання.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 15.04.2013 убачається, що ОСОБА_2 на місці вчинення кримінального правопорушення показав яким чином йому були завдані тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №50 від 16.04.2013 р. тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 могли утворитися при тих обставинах, на які він вказав, під час проведення слідчого експерименту, зокрема, перелом кісті черепа, який являється тяжким тілесним ушкодженням, міг утворитися в результаті падіння на сходах і ударі о них головою.

За участю свідків кримінального правопорушення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були проведені слідчі експерименти, протоколи яких свідчать, що під час бійки ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вони обидва впали на сходи і в результаті падіння ОСОБА_2 вдарився головою о сходи.

Відповідно висновкам експерта №49 від 16.04.2013 р. і №51 від 16.04.2013 р. тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 могли утворитися при тих обставинах, на які вказали свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, під час проведення слідчого експерименту, зокрема, перелом кісті черепа, який являється тяжким тілесним ушкодженням, міг утворитися в результаті падіння на сходах і ударі о них головою .

Оцінюючи зібрані і досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, повне визнання вини у вчиненому злочині.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.ст.66, 67 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також те, що злочин ним вчинений в період випробувального терміну за вироком Євпаторіського міського суду від 29.08.2011 р. і вважає необхідним призначити йому покарання пов'язане з позбавленням волі за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання.

Підстав для застосування ст.69,75 КК України у суду не має.

Позов прокурора в інтересах держави в особі комунального закладу охорони здоров'я «Євпаторійська міська лікарня №1» по стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 підлягає задоволенню в сумі 1539 грн., оскільки згідно довідці КУЗ «Євпаторійська міська лікарня №1» ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікування в травматологічному відділені в період з 13.03.2013 р. по 01.04.2013 р. і на його лікування було витрачено 1539 грн.

Судових витрат по справі не має.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою суд вважає необхідним задовольнити у зв'язку з призначенням обвинуваченому покарання, пов'язаного з позбавленням волі і з метою забезпечення виконання вироку.

Керуючись ст. ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 72 КК України, замінити покарання ОСОБА_1 у вигляді 1 року обмеження волі на 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Євпаторійського міського суду від 29.08.2011 р. і остаточно до відбування призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Взяти під варту в залі суду, по проголошенню вироку.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, з 01 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального закладу охорони здоров'я «Євпаторійська міська лікарня №1» (р/р 35425026000962 Банк ГУ УГК в АРК м.Сімферополь МФО 824026, ОКПО 20672233) витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в сумі 1539 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим протягом 30 днів з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КК України з подачею апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд.

Суддя: Вільховий І.М.