Постанова

від 18.07.2013 по справі 369/6289/13-п

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6289/13-п

Провадження № 3/369/2385/13

ПОСТАНОВА

іменем України

18.07.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Маствестінг», який проживає за адресою: м. Київ, б-р. Дружби Народів, 11, кв. 13,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Маствестінг» (код за ЄДРПОУ 38003783), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, допустив порушення ст. 57.1 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, а саме - несвоєчасну сплата узгоджених податкових зобов’язань з податку на прибуток строком: 21.01.2013 року, фактично сплачено 29.01.2013 року, 21.02.2013 року, 05.04.2013 року; граничний термін 01.04.2013 року, фактично сплачено 30.04.2013 року, 03.05.2013 року, 30.05.2013 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник ТОВ «Маствестінг» ОСОБА_2 пояснив, що дане порушення відбулося у зв’язку з помилковим перерахуванням коштів на інший рахунок, на даний час допущене порушення усунуто, кошти перераховані на належний рахунок, на підтвердження чого надав копії відповідних платіжних документів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом № 39/185 про адміністративне правопорушення Серія АА № 132579 від 19.06.2013 року, копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 195/1501/38003783 від 19.06.2013 року, розрахунком штрафної санкції, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на обставини вчиненого та надані суду документи, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, 16.05.1989 народження, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 39/185 серії АА № 132579 від 19.06.2013 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Омельченко М.М.