Рішення

від 14.12.2006 по справі 15/786

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/786

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/786

14.12.06

За позовом              Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-крафт"

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпродукт"

про                            стягнення 5 340,00 грн.

Суддя  Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Очеретяний О.В.       

від відповідача - Лінніченко Д.О.   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-крафт" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпродукт" (далі - відповідач) про стягнення 5 340,00 грн. основного боргу згідно з договором поставки № 37 від 13.01.2006.

Відповідач проти позову не заперечив. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому визнав суму боргу у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки № 37 від 13.01.2006 (далі - договір) позивач поставив відповідачеві емаль ПФ-115 в кількості 600 одиниць (далі - товар) на загальну суму 5 340,00 грн., що підтверджується актом приймання-передавання товару за якістю і кількістю № 37 від 20.01.2006 (копія у матеріалах справи), але оплата відповідачем здійснена не була.

Відповідно до п. 4.2. договору оплата товару здійснюється не пізніше 5 банківських днів з дня отримання товару за умови скадання акту приймання-передавання товару за якістю і кількістю.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений товар не розрахувався.

21.03.2006 позивач направив на адресу відповідача претензію № 37 з вимогою сплатити борг.

Відповідач на претензію не відповів, борг не сплатив.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 5 340,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, не заперечується  відповідачем і підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-крафт" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпродукт" (02094, м. Київ, вул. П.Усенко, 8-а, кв. 24; банківські реквізити: р/р 26004104850101 у ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" МФО 320650, ЄДРПОУ 32848975), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-крафт" (01015, м. Київ, вул. Панфіловців, 20; банківські реквізити: р/р 2600003390 в АБ "Синтез" у м. Києві МФО 322711, код ЄДРПОУ 33783673) 5 340 (п'ять тисяч триста сорок) грн. 00 коп. - основний борг, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко