Рішення

від 25.06.2013 по справі 495/1042/13-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/1042/13-ц

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 червня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі - Вєрємєєнко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Джерело плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12 лютого 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме просить суд: стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Джерело Плюс» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74, код за ЄДРПОУ 26543057) борг в сумі 115611,00 грн., з яких сума боргу по кредиту - 75000,00 грн.; сума боргу за відсотками - 40611,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23.09.2011 року між КС «Джерело плюс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1493.60

Згідно вищезазначеного кредитного договору основна сума кредиту становить 75000,00 грн. яка надавалась на строк 12 фактичних місяців за відсотковою ставкою 54 % річних.

Згідно вищезазначеного кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в строк не пізніше 3-х банківських днів від дати підписання договору, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного в п. 2.1. вищевказаного договору, а саме в строк до 23 листопада 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме видаткового касового ордеру від 23.09.2011 року позивачем був виданий відповідачу кредит у сумі 75000,00 грн.

Згідно графіку розрахунків відповідач повинен був щомісяця до 23 числа вносити в касу або на разрахунковий рахунок позивача відсотки по кредиту, а основну суму кредиту у кінці строку дії договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.11.2012 року складала 115611,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки «Джерело плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 612, 625, 629, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Джерело плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, індифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Джерело плюс» - 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74, код за ЄДРПОУ 26543057, загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1493.60 від 23 вересня 2011 року у розмірі 115611,00 грн. (сто п'ятнадцять тисяч шісот одинадцять гривень), що складається з суми несплаченого кредиту за кредитним договором у розмірі 75000,00 гривень (сімдесят п'ять тисяч гривень) та суми заборгованості за відсотками щодо використання кредиту у розмірі 40611,00 грн.(сорок тисяч шісот одинадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індифікаційний номер НОМЕР_1) на рахунок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області судовий збір у розмірі 1156,11 грн (тисяча сто п'ятдесят шість гривень одинадцять копійок)

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Чебан