Ухвала

від 01.08.2013 по справі 241/942/13-ц

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА 241/942/13-ц

6/241/46/2013

01.08.2013 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Фаустової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Першотравневого управління юстиції у Донецькій області , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис № 547 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме, земельну ділянку площею 0,1500 га (кадастровий номер 1423985500:02:000:0155), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надана для обслуговування житлового будинку та господарських споруд у таких межах: від А до Б - земельна ділянка № 8; від Б до В - земельна ділянка № 27; від В до Г - земельна ділянка № 6; від Г до А - земля Урзуфської сільської ради. Земельна ділянка на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 14.07.2008. Означене майно на підставі іпотечного договору, посвідченого 02.06.2009 за реєстровим номером 1695 приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, передане в забезпечення виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору від 24.09.2007 № 0401/0907/71-079, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, Публічному акціонерному товариству «Сведбанк».

За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна задовольнити вимоги ПАТ «Сведбанк» на загальну суму 229 454, 94 дол. США та 14 548 грн. плата за вчинення виконавчого напису (копії кредитного договору, іпотечного договору та виконавчого напису додаються).

На виконання вказаного виконавчого напису, 06.08.2010 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 23124374 (копія постанови про відкриття виконавчого провадження додається).

Відповідно до виконавчого документа стягувачем є ПАТ «Сведбанк».

28.11.2012 Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на підставі договору факторингу №15 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості (включаючи суму наданого кредиту; проценти, нараховані банком за користування кредитом; комісії; штрафні санкції та інші можливі платежі) по кредитним договорам, укладеним з боржниками банку, в тому числі і по кредитному договору від 24.09.2007 № 0401/0907/71-079, який забезпечений іпотекою за Іпотечним договором від 02.06.2009, посвідченим приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, та зареєстрований в реєстрі за № 1695 (копія витягу з договору факторингу №15 надається).

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору, Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

28.11.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу/переуступки права вимоги, згідно з умовами якого права вимоги, що випливають із договірних зобов'язань фізичних осіб перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в тому числі і по кредитному договору від 24.09.2007 № 0401/0907/71-079 витяг з договору факторингу додається).

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору, Клієнт відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора.

Станом на день написання даної заяви заборгованість за вищевказаним кредитним договором не погашена.

Згідно до ст.378 ч.2 ЦПК України справу було призначено до розгляду, а ле сторони у судове засідання не прибули, а від ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшла заява про розгляд справи за їхї відсутності і просять задовольнити їх заяву.

Суд , дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Пунктом 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У заяві стоїть питання про здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні., та винесення ухвалу про заміну стягувача у виконавчому проваджені з ПАТ «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840, вул. Новокостянтинівська,18 В, м. Київ, 04080) на його правонаступника - ТОВ «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, юридична адреса: 07400, Київська область м. Бровари, б-р Незалежності, 14, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк». МФО 300346).

Згідно ст..378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за …заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.512,514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».208, 210,213,215,218, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме - з ПАТ «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840, вул. Новокостянтинівська,18 В, м. Київ, 04080) на його правонаступника - ТОВ «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, юридична адреса: 07400, Київська область м. Бровари, б-р Незалежності, 14, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк». МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд.

Суддя В.Є. Скудін

Надруковано в нарадчій кімнаті.