Ухвала

від 14.03.2013 по справі 646/2289/13-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 1-кс/646/512/2013

646/2289/13-к

УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку службового приміщення

14.03.2013 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокуратури Харківської області про надання дозволу на проведення обшуку у службових приміщеннях Державного підприємства В«Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду УкраїниВ» за адресою: м.Харків, вул.Чернишевського, 72, -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області звернувся слідчий в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 за погодженням з начальником управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у службовому приміщенні Державного підприємства В«Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду УкраїниВ» за адресою: м.Харків, вул. Чернишевського, 72.

У провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013220000000095 від 13.03.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення посадовими особами УДСБЕЗ ГУМВСУ в Харківській області та Державного підприємства В«Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду УкраїниВ» ознаками ст.368 ч.3, 364 ч.3 КК України.

Підставою для внесення даних до ЄРДР є виділенні матеріали з кримінального провадження №42013220000000070 від 25.02.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 України, за зверненням гр. ОСОБА_4 щодо вимагання у нього хабара у розмірі 2000 доларів США слідчим відділу розслідування нещасних випадків на виробництві Управління держпромгірнагляду у Харківській області ОСОБА_5 за не зупинення праці на підприємстві ТОВ В«Металліка плюсВ» , не прийняття мір по заяві гр. ОСОБА_6 та не складання відповідних матеріалів за фактом виробничої травми, що виникла на вищевказаному підприємстві.

27.02.2013 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час розслідування встановлено, що 22.02.2013 біля 10.00 ОСОБА_5, що займає посаду головного Державного інспектора відділу розслідування нещасних випадків територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області, прибув на підприємство ТОВ В«Металліка плюсВ» (код 37999282), що розташовано за адресою: м.Харків, вул.Червоножовтнева, 75/77 у зв’язку з розглядом зверненням ОСОБА_6 щодо отриманої 05.02.2013 виробничої травми на вказаному підприємстві. У цей час ОСОБА_5 вступив з комерційним директором ТОВ В«Металліка плюсВ» ОСОБА_4 у позаслужбові стосунки та з метою не вжиття заходів по виявлених порушеннях у системі організації охорони праці на підприємстві, висказав вимогу про передачу йому грошової винагороди у розмірі 2 000 доларів США.

27.02.2013 ОСОБА_5 біля 11.50 год. перебуваючи на проїжджій частині вулиці Харківська, напроти будинку 73-Б, м.Зміїв, Харківської області поблизу автозаправки В« ANPВ» біля автомобілю Hоnda Acord під керуванням ОСОБА_4 діючи умисно, в особистих корисних інтересах, використовуючи своє службове становище, маючі намір на отримання шляхом вимагання хабара у значному розмірі отримав від ОСОБА_4 хабар у розмірі 2000 доларів США за не вжиття заходів по виявлених порушеннях у системі організації охорони праці на підприємстві ТОВ В«Металліка плюсВ» , а саме підготовку та оформлення інструкцій по видам робіт, підготовка програм інструктажів по охороні праці, положення про охорону праці, положення про навчання з охорони праці підприємства, а також не вжиття заходів по зупинці робот підвищеної небезпеки.

01.03.2013 на підставі ухвали слідчого судді у приміщеннях Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Харківській області проведено обшук під час якого виявлена документація, яка свідчить щодо порушень вимог положень про Теруправління, її відділи та інспекції у частині виконання повноважень, що не відносяться до компетенції конкретної інспекції чи відділу.

Також, під час досудового слідства були отримані достатні дані, які свідчать про вчинення посадовими особами Державного підприємства В«Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду УкраїниВ» корупційних правопорушень. Також встановлено, що службові особи вказаного підприємства в особистих корисних інтересах перераховують грошові кошти на рахунки підприємств, що мають ознаки фіктивності.

За таких обставин виникла необхідність у здійсненні обшуку у службових приміщеннях Державного підприємства В«Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду УкраїниВ» за адресою: м.Харків, вул.Чернишевського, 72.

Розглянувши клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013220000000095 від 13.03.2013, вважаю, що клопотання щодо обшуку у службових приміщеннях Державного підприємства В«Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду УкраїниВ» за адресою: м.Харків, вул.Чернишевського, 72 підлягає задоволенню. Під час обшуку виявити та вилучити бухгалтерську документацію, що стосується надходження грошових коштів на рахунки вказаного підприємства та їх витрати, іншу документацію та цифрові носії інформації, на яких відображена важлива інформація для всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати прокуратурі Харківської області дозвіл на проведення обшуку у службових приміщеннях Державного підприємства В«Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду УкраїниВ» за адресою: м.Харків, вул.Чернишевського, 72, з метою виявлення та вилучення бухгалтерської документації, що стосується надходження грошових коштів на рахунки вказаного підприємства та їх витрати, іншої документації та цифрових носіїв інформації, на яких відображена важлива інформація для всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Виконання обшуку доручити слідчому з ОВС відділу щодо розслідування кримінальних справ з ознаками корупції прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Червонозаводського районного

суду м. Харкова Харківської області ОСОБА_1