Рішення
від 24.07.2013 по справі 905/4098/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.2013р. Справа № 905/4098/13

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1», м. Єнакієве, Донецька область

до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 160111,29 грн.,

за участю представників:

від позивача: Лебедєвої О.І., за довір. від 17.06.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальна установа «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 204600,35 грн.

Правовою підставою позову позивач під час розгляду справи вважає норми статей 11, 16, 509, 526, 599 Цивільного кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю послуг за державні кошти №01-12/578ГПт від 14 червня 2012 року та за договором про закупівлю послуг за державні кошти №01-12/711ГПт від 13 серпня 2012 року. Зазначив, що відповідачем не сплачена в повному обсязі вартість за отримані послуги відповідно до договорів. Факт отримання відповідачем послуг підтверджується актами виконаних послуг. З урахуванням часткової сплати сума боргу становить 204600,35 грн.

16 липня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній просив зменшити розмір позовних вимог та стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» суму основного боргу у розмірі 160111,29 грн. у зв'язку з тим, що при виготовленні тексту позовної заяви була допущена технічна помилка та вказана сума боргу в розмірі 204600, 35 грн. з урахуванням розміру пені та штрафу.

Відповідно до приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Підстави для неприйняття заяви про зменшення позовних вимог у суду відсутні.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги з урахуванням зменшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі, заперечень на позов не надійшло.

Представнику позивача у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлено, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року між Державним підприємством «Орджонікідзевугілля» (Замовник) та Комунальною установою «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Єнакієве» (Учасник) укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти №01-12/578 ГПт (надалі по тексту - договір), за умовами якого, Учасник зобов'язується у 2012 році надати Замовникові послуги - послуги з лікарської практики 85.12.1 зазначені в пропозиції конкурсних торгів, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги (пункт 1.1 договору).

Умовами договору сторони визначили предмет та ціну договору, порядок здійснення оплати, надання послуг, права та обов'язки сторін та строк дії договору.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Відповідно до пункту 1.2 договору найменування (номенклатура, асортимент) послуг, кількість послуг: медичний огляд працівників певних категорій СП «Шахта «Булавинська» у кількості 969, ціна за одиницю - 78,88 грн., загальна вартістю 76434,72 грн.; медичний огляд працівників певних категорій СП «Шахта «Ольховатська» у кількості 853, ціна за одиницю - 78,88 грн., загальна вартістю 67284,64 грн.; медичний огляд працівників певних категорій СП «Шахта «Вуглегірська» у кількості 1200, ціна за одиницю - 78,88 грн., загальна вартість 94656,00 грн.

Згідно із пунктом 3.1 договору ціна цього договору становить 238375,36 грн. без ПДВ.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що розрахунки проводяться шляхом: оплати Замовником після пред'явлення Учасником рахунка на оплату послуг (далі-рахунок) та підписаного акту виконаних послуг у термін 20 календарних днів з дати отримання послуг.

Також, 13 серпня 2012 року між Державним підприємством «Орджонікідзевугілля» (Замовник) та Комунальною установою «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Єнакієве» (Учасник) укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти №01-12/711 ГПт (надалі по тексту - договір), за умовами якого, Учасник зобов'язується у 2012 році надати Замовникові послуги - послуги з лікарської практики 85.12.1 зазначені в пропозиції конкурсних торгів, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги (пункт 1.1 договору).

Умовами договору сторони визначили предмет та ціну договору, порядок здійснення оплати, надання послуг, права та обов'язки сторін та строк дії договору.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Відповідно до пункту 1.2 договору найменування (номенклатура, асортимент) послуг, кількість послуг: медичний огляд працівників СП «Шахта «Єнакієвська» у кількості 835, ціна за одиницю - 78,88 грн., загальна вартість 65864,80 грн.; медичний огляд працівників СП «Шахта «Полтавська» у кількості 1065, ціна за одиницю - 78,88 грн., загальна вартість 84007,20 грн.

Згідно із пунктом 3.1 договору ціна цього договору становить 149872,00 грн. без ПДВ.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що розрахунки проводяться шляхом: оплати Замовником після пред'явлення Учасником рахунка на оплату послуг (далі-рахунок) та підписаного акту виконаних послуг у термін 20 календарних днів з дати отримання послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами складені акти виконаних робіт №2 від 24 жовтня 2012 року на суму 44330,56 грн., №3 від 24 жовтня 2012 року на суму 81325,28 грн., №1 від 24 жовтня 2012 року на суму 51981,92 грн., №1 від 11 грудня 2012 року на суму 65864,80 грн., №2 від 11 грудня 2012 року на суму 72411,84 грн. за загальну суму 315914,40 грн. (а.с.6-10).

Вищевказані акти підписані та скріплені печатками підприємств без зауважень.

Представник відповідача у судовому засіданні 20 червня 2013 року не заперечував проти факту отримання медичних послуг.

Відповідач здійснив часткову оплату за отримані послуги, що підтверджується платіжним дорученням №750 від 01 березня 2013 року на суму 81325,28 грн. з призначенням платежу: «згідно договору « 01-12/578 ГПт від 14 червня 2012 року (ш. Вуглегірська)»; №748 від 01 березня 2013 року на суму 44330,56 грн. з призначенням платежу: «згідно договору « 01-12/578 ГПт від 14 червня 2012 року (ш. Булавинська)»; №749 від 01 березня 2013 року на суму 30147,27 грн. з призначенням платежу: «згідно договору « 01-12/578 ГПт від 14 червня 2012 року (ш. Ольховатська)» (а.с.146-147).

Відповідач отримав послуги з лікарської практики, але у визначений у договорах строк за них в повному обсязі не сплатив, своїх договірних зобов'язань перед позивачем не виконав, чим порушив умови договору.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія №1 від 11 лютого 2013 року на суму 384424,44 грн., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12-13).

У відповіді на вищевказану претензію відповідач повідомив, що оплата за проведені профогляду робітників шахт в сумі 39935,38 грн. не була здійснена своєчасно у зв'язку з тяжким фінансовим становищем та зобов'язався з 15 лютого 2013 року здійснювати погашення боргу (а.с.20).

Окрім цього, 01 червня 2013 року між сторонами складений акт звірки на суму 160111,29 грн., який підписаний та скріплений печатками підприємств без зауважень (а.с.167).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Документами, наявними в матеріалах справи, підтверджується факт надання відповідачу послуг з лікарської практики за договорами та наявності заборгованості у відповідача за надані послуги позивачем.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем послуг та не сплати відповідно до актів виконаних робіт у встановлені договором терміни. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 160111,29 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання з оплати наданих послуг в повному обсязі не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, пропорційно відношенню розміру задоволених вимог до розміру первісних, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 160111,29 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (86405, Донецька область, м.Єнакієве, вул. Трестівська, 10, р/р 26007208019000в АТ «Укрсіббанк» м.Харків, МФО 351005, ІНН 322769105115) на користь Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» (86405, Донецька область, м.Єнакієве, пр. Горняків, 2-А, розрахунковий рахунок в матеріалах справи відсутній, код ЄДРПОУ 34850326) суму заборгованості в розмірі 160111 (сто шістдесят тисяч сто одинадцять) грн., 29 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (86405, Донецька область, м.Єнакієве, вул. Трестівська, 10, р/р 26007208019000в АТ «Укрсіббанк» м.Харків, МФО 351005, ІНН 322769105115) на користь Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» (86405, Донецька область, м.Єнакієве, пр. Горняків, 2-А, розрахунковий рахунок в матеріалах справи відсутній, код ЄДРПОУ 34850326) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3202 (три тисячі двісті дві) грн., 23 коп.

У судовому засіданні 24 липня 2013 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 29 липня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.07.2013
Оприлюднено02.08.2013
Номер документу32746279
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/4098/13

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 20.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Судовий наказ від 12.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Рішення від 24.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні