Рішення

від 30.07.2013 по справі 925/999/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Справа № 925/999/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Покрівельні рішення"

до приватного підприємства "Торговельна мережа "Нова Хата"

про стягнення 62907 грн. 74 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Біла Д.В. за довіреністю від 26.02.2013р.;

від відповідача: не з'явилися.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 62907 грн. 74 коп., у тому числі: 58578 грн. 13 коп. основного боргу за поставлений товар, 3609 грн. 34 коп. пені та 720 грн. 27 коп. три проценти річних.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договорами купівлі-продажу від 15.05.2012р. №250 та від 15.08.2012р. №294 щодо оплати поставленого йому позивачем за видатковими накладними від 29.11.2012р. №1237011, №1237023 і №1237038, від 06.12.2012р. №1243887 і №1243906, від 07.12.2012р. №1245416, від 21.12.2013р. №1256990, від 25.12.2012р. №1259409, №1259415 і №1259567, від 26.12.2012р. №126219 товару.

У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідань суду, призначених господарським судом на 16.07.2013р. та на 30.07.2013р.

16 липня 2013р. представник відповідача заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 16.07.2013р., на інший день в зв'язку з необхідністю підготовки ґрунтовного заперечення проти позову.

Про причини нез'явлення в судове засідання, призначеного на 30.07.2013р., відповідач господарський суд не повідомив.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012р. та 15 серпня 2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Покрівельні рішення", як продавець, і приватне підприємство "Торговельна мережа "Нова Хата", як покупець, уклали договори купівлі - продажу відповідно №250 і №294 (далі - договір №250, договір №294), згідно з якими продавець зобов'язався передати окремими партіями покупцю, а останній - прийняти і оплатити товар за цінами, в асортименті (по номенклатурі) і кількості, що узгоджується сторонами в накладних, які є невід'ємними частинами вказаних договорів.

Відповідно до п. 4.1 договору №250 розрахунки за відвантажений товар здійснюється у національній валюті України - гривні шляхом перерахування покупцем грошової суми у розмірі 100% вартості партії товару на розрахунковий рахунок продавця протягом 14 календарних днів з моменту передання товару покупцеві.

Згідно з п. 4.1 договору №294 розрахунки за відвантажений товар здійснюється у національній валюті України - гривні шляхом перерахування покупцем грошової суми у розмірі 100% вартості партії товару на розрахунковий рахунок продавця протягом 30 календарних днів з моменту передання товару покупцеві.

У п. 7.4 договорів №250 і №294 сторони передбачили, що у разі порушення покупцем строку платежу, встановленого п. 4.1 цього договору, покупець зобов'язаний, на вимогу продавця, сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми такого платежу за кожен день прострочення оплати.

На виконання договору №250 товариство з обмеженою відповідальністю "Покрівельні рішення" за видатковою накладною від 26.12.2012р. №126219 передало приватному підприємству "Торговельна мережа "Нова Хата", а останнє прийняло через свого представника Пащенко В.В., який діяв на підставі довіреності від 25.12.2012р. №876, товар на суму 19261 грн. 44 коп.

На виконання договору №294 товариство з обмеженою відповідальністю "Покрівельні рішення" за видатковими накладними від 29.11.2012р. №1237011, №1237023 і №1237038, від 06.12.2012р. №1243887 і №1243906, від 07.12.2012р. №1245416, від 21.12.2013р. №1256990, від 25.12.2012р. №1259409, №1259415 і №1259567 передало приватному підприємству "Торговельна мережа "Нова Хата", а останнє прийняло через своїх представників Пащенка В.В. і Пащенко Л.І., які діяли на підставі довіреностей від 27.11.2012р. №826 і №828, від 28.11.2012р. №834, від 04.12.2012р. №845, від 06.12.2012р. №850, від 07.12.2012р. №853, від 20.12.2012р. №869, від 25.12.2012р. №872, №874, №875, №876, товар на загальну суму 39316 грн. 69 коп.

Усього за двома договорами №250 і №294 за вказаними вище видатковими накладними товариство з обмеженою відповідальністю "Покрівельні рішення" передало приватному підприємству "Торговельна мережа "Нова Хата" товар на загальну суму 58578 грн. 13 коп.

20 березня 2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "Покрівельні рішення" надіслало приватному підприємству "Торговельна мережа "Нова Хата" претензію від 14.03.2013р. №б/н з вимогою оплатити борг за поставлений товар у сумі 58578 грн. 13 коп. Цю претензію приватне підприємство "Торговельна мережа "Нова Хата" залишило без задоволення.

Станом на день прийняття господарським судом цього рішення приватне підприємство "Торговельна мережа "Нова Хата" вартість отриманого від товариства з обмеженою відповідальністю "Покрівельні рішення" за вказаними вище видатковими накладними товару у сумі 58578 грн. 13 коп. не оплатило.

За прострочення оплати товару товариство з обмеженою відповідальністю "Покрівельні рішення" нарахувало приватному підприємству "Торговельна мережа "Нова Хата" до сплати:

3609 грн. 34 коп. передбаченої п. 7.4 договорів №250 та №294 пені у розмірі 15% річних, що становить подвійну облікову ставку Національного банку України, у тому числі: 1266 грн. 50 коп. від суми боргу 19261 грн. 44 коп. за 160 днів прострочення оплати товару з 10.01.2013р. по 18.06.2013р., поставленого за видатковою накладною від 26.12.2012р. №1260219; 2342 грн. 84 коп. від суми боргу 39316 грн. 69 коп. за 145 днів прострочення оплати товару з 25.01.2013р. по 18.06.2013р., поставленого за видатковими накладними від 29.11.2012р. №1237011, №1237023 і №1237038, від 06.12.2012р. №1243887 і №1243906, від 07.12.2012р. №1245416, від 21.12.2013р. №1256990, від 25.12.2012р. №1259409, №1259415 і №1259567.

720 грн. 27 коп. передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних, у тому числі: 251 грн. 71 коп. від суми боргу 19261 грн. 44 коп. за 160 днів прострочення оплати товару з 10.01.2013р. по 18.06.2013р., поставленого за видатковою накладною від 26.12.2012р. №1260219; 468 грн. 56 коп. від суми боргу 39316 грн. 69 коп. за 145 днів прострочення оплати товару з 25.01.2013р. по 18.06.2013р., поставленого за видатковими накладними від 29.11.2012р. №1237011, №1237023 і №1237038, від 06.12.2012р. №1243887 і №1243906, від 07.12.2012р. №1245416, від 21.12.2013р. №1256990, від 25.12.2012р. №1259409, №1259415 і №1259567;

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не виконав грошові зобов'язання за договорами №250 та №294 щодо оплати в установлений цими договорами строк переданого йому позивачем за видатковими накладними від 29.11.2012р. №1237011, №1237023 і №1237038, від 06.12.2012р. №1243887 і №1243906, від 07.12.2012р. №1245416, від 21.12.2013р. №1256990, від 25.12.2012р. №1259409, №1259415 і №1259567, від 26.12.2012р. №126219 товару на суму 58578 грн. 13 коп. товару і тим самим порушив право позивача на своєчасне і повне одержання відповідних сум коштів за поставлений ним товар.

Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошових зобов'язань в натурі шляхом стягнення з відповідача на свою користь боргу у сумі 58578 грн. 13 коп., а також передбачених п. 7.4 договорів №250 та №294 та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України пені і трьох процентів річних.

Стягувана сума трьох процентів річних нарахована позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати переданого йому позивачем товару, вимогами законодавства та умовами договорів №250 та №294.

Для нарахування стягуваної суми пені позивач застосував подвійну облікову ставку Національного банку України в розмірі 7,5%, встановлену постановою правління Національного банку України "Про регулювання грошово-кредитного ринку" від 21.03.2012р. №102, яка діяла з 23.03.2012р. по 09.06.2013р.

Постановою правління Національного банку України "Про регулювання грошово-кредитного ринку" від 06.06.2013р. №209 з 10.06.2013р. встановлена облікова ставка в розмірі 7%.

Отже, позивач за вказаний у позові період прострочення має право на стягнення з відповідача пені лише у сумі 3594 грн. 90 коп., виходячи з наступного розрахунку:

1195 грн. 26 коп. від суми боргу 19261 грн. 44 коп. за 151 день прострочення оплати товару з 10.01.2013р. по 09.06.2013р., поставленого за видатковою накладною від 26.12.2012р. №1260219 (19261 грн. 44 коп. боргу х 15% подвійна облікова ставка НБУ : 100% : 365 днів у році х 151 днів прострочення );

66 грн. 49 коп. від суми боргу 19261 грн. 44 коп. за 9 день прострочення оплати товару з 10.06.2013р. по 18.06.2013р., поставленого за видатковою накладною від 26.12.2012р. №1260219 (19261 грн. 44 коп. боргу х 14% подвійна облікова ставка НБУ : 100% : 365 днів у році х 9 днів прострочення );

2197 грн. 43 коп. від суми боргу 39316 грн. 69 коп. за 136 днів прострочення оплати товару з 25.01.2013р. по 10.06.2013р., поставленого за видатковими накладними від 29.11.2012р. №1237011, №1237023 і №1237038, від 06.12.2012р. №1243887 і №1243906, від 07.12.2012р. №1245416, від 21.12.2013р. №1256990, від 25.12.2012р. №1259409, №1259415 і №1259567 (39316 грн. 69 коп. боргу х 15% подвійна облікова ставка НБУ : 100% : 365 днів у році х 136 днів прострочення);

135 грн. 72 коп. від суми боргу 39316 грн. 69 коп. за 9 днів прострочення оплати товару з 10.06.2013р. по 18.06.2013р., поставленого за видатковими накладними від 29.11.2012р. №1237011, №1237023 і №1237038, від 06.12.2012р. №1243887 і №1243906, від 07.12.2012р. №1245416, від 21.12.2013р. №1256990, від 25.12.2012р. №1259409, №1259415 і №1259567 (39316 грн. 69 коп. боргу х 14% подвійна облікова ставка НБУ : 100% : 365 днів у році х 9 днів прострочення);

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 58578 грн. 13 коп. основного боргу за поставлений товар, 3594 грн. 90 коп. пені та 720 грн. 27 коп. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору в сумі 1719 грн. 98 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Торговельна мережа "Нова Хата" (вул. Громова, буд. 165А, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36701881) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Покрівельні рішення" (Кловський узвіз, 13, м. Київ, ідентифікаційний код 32769312) - 58578 грн. 13 коп. основного боргу, 720 грн. 27 коп. три проценти річних, 3594 грн. 90 коп. пені та 1719 грн. 98 коп. витрат на сплату судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 01.08.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко