Постанова

від 25.07.2013 по справі 816/3641/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. ПолтаваСправа №816/3641/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

при секретарі - Сировні Я.А.,

за участю:

представника позивача - Костяного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Анаконда-Плюс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Анаконда-Плюс" про стягнення податкового боргу у сумі 1713311,97 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на наявність у відповідача податкової заборгованості, яка виникла у результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби у податкових повідомлень-рішень від 28 лютого 2012 року №0002552310 та №0002542310.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань та заперечень не надав /а.с. 60-61/.

Згідно частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за даної явки та наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Анаконда-Плюс" зареєстроване як юридична особа 13 січня 2009 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради, ідентифікаційний код 36324241, про що видане свідоцтво серії А00 №790492, копія якого наявна у матеріалах справи /а.с. 7, зворотній бік/.

Відповідно до даних Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби за особовим рахунком відповідача значиться заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 992834,99 грн., податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 720476,98 грн. /а.с. 46-50/.

Вказана заборгованість виникла за наступних підстав.

Так, на підставі Акту перевірки від 14 лютого 2012 року №739/23-5/36324241 /а.с. 12-24/ ДПІ у м. Полтаві винесено податкові повідомлення-рішення від 28 лютого 2012 року №000255310, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість у розмірі 992863,00 грн., в тому числі 865852,00 грн. за основним платежем, 127011,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) /а.с. 11, зворотній бік/; та №000254310, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 720909,00 грн., у тому числі 635350,00 грн. за основним платежем, 85559,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) /а.с. 11/.

Не погодившись із зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями суб'єкта владних повноважень позивач оскаржив їх до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2012 року /а.с. 25-32/, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року /а.с. 33-34/, у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Анаконда-плюс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 28 лютого 2012 року №0002552310 та №0002542310 відмовлено.

Відповідно до частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З огляду на вищезазначене, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року набрала законної сили в силу частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України 20 листопада 2012 року /а.с. 33-34/.

У свою чергу, відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини.

Оскільки, судовими рішеннями, які набрали законної сили встановлено обставини та надано правову оцінку прийнятим ДПІ у м. Полтаві податковим повідомленням-рішенням від 28 лютого 2012 року №0002552310 та №0002542310, то такі обставини, у даному випадку, доказуванню не підлягають.

Частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на вищезазначене, у відповідача наявний обов'язок по оплаті податкових повідомлень-рішень від 28 лютого 2012 року №0002552310 та №0002542310.

На день подання позову у відповідача за даними податковими повідомленнями-рішеннями рахується борг з податку на додану вартість у сумі 992834,99 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 720476,98 грн. /а.с. 46-50/.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України позивачем винесено податкову вимогу від 10 січня 2013 року №117 на загальну суму 1713311,97 грн., яка направлена відповідачу рекомендованим листом та повернуто відділенням зв'язку з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 6/.

Станом на день подання позову сума податкового боргу Приватного підприємства "Анаконда-Плюс" становить 1713311,97 грн. (з податку на додану вартість у сумі 992834,99 грн. + з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 720476,98 грн.), що підтверджується витягом з облікової картки відповідача /а.с. 46-50/.

Враховуючи наявність у відповідача обов'язку зі сплати податкових зобов'язань, а у позивача - прав на контроль за сплатою податкових зобов'язань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу в розмірі 1713311,97 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 72, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Анаконда-Плюс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Анаконда-Плюс" (код ЄДРПОУ 36324241, місцезнаходження: вул. Кагамлика, 37, м. Полтава) податковий борг у розмірі 1 713 311,97 грн. /один мільйон сімсот тринадцять тисяч триста одинадцять гривень дев'яносто сім копійок/, у тому числі:

податковий борг з податку на прибуток у сумі 720 476,98 грн. /сімсот двадцять тисяч чотириста сімдесят шість гривень дев'яносто вісім копійок/ на р/р31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019;

податковий борг з ПДВ у розмірі 992 834,99 грн. /дев'ятсот дев'яносто дві тисячі вісімсот тридцять чотири гривні дев'яносто дев'ять копійок/ на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 30 липня 2013 року.

Суддя Л.М. Петрова