Справа № 429/1609/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2013 р. смт. Слов’яносербськ
Слідчий суддя
Слов`яносербського районного суду
Луганської області ОСОБА_1,
при секретарі Скориковій О.В.,
з участю прокурора прокуратури
Слов`яносербського району Луганської області ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Слов`яносербського району Луганської області ОСОБА_2 про надання дозволу до тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 4201303056000012 від 25.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають істотне значення для підтвердження факту розтрати державного майна службовими особами ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля».
Підставами для надання тимчасового доступу до речей і документів, прокурор вказує те, що з 29 серпня 2012 року по 19 вересня 2012 року ДП «Луганськвугілля» в особі директора ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля» укладено договори поставки товарно-матеріальних цінностей №№109, 111, 112, 113, 114 з ТОВ «Український будівельний стандарт» (код ЄДРПОУ 36735732, м. Луганськ, вул. Херсонська, 2) на загальну суму 422 тис. грн.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що товарно-матеріальні цінності, зазначені у договорах поставки, ДП «Луганськвугілля» не постачались, проте оплату товарно-матеріальних цінностей ВП «Шахта Черкаська» здійснено.
Крім того, відповідно до інформації УСБУ у Луганській області, ТОВ «Український будівельний стандарт» за юридичною адресою фактично не знаходиться та має ознаки фіктивності. У зв'язку з наведеним, необхідно отримати документи, які підтверджують факт надходження коштів за оплату товарно-матеріальних цінностей по договорам поставки №№109, 111, 112, 113, 114 на розрахункові рахунки ТОВ «Український будівельний стандарт» та їх подальшого руху, що зберігаються в ПАТ «КБ «Південкомбанк» за адресою: 83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-а.
ПАТ «КБ «Південкомбанк» належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник в судове засідання не з’явився. Судом було вирішено питання про розгляд справи в їх відсутності.
Дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки з метою виявлення та фіксації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати документи, які підтверджують факт надходження коштів за оплату товарно-матеріальних цінностей по договорам поставки №№109, 111, 112, 113, 114 на розрахункові рахунки ТОВ «Український будівельний стандарт» та їх подальшого руху, а саме: виписок по рахунках ТОВ «Український будівельний стандарт»
(за ЄДРПОУ 36735732) №26059027259001, №26048027259001 та №26004027259001 в ПАТ «КБ «Південкомбанк» (МФО 335946) із зазначенням контрагентів за період 2012-2013 років, які відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, що зберігаються в ПАТ «КБ «Південкомбанк» за адресою: 83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-а.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132,159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати старшому прокурору прокуратури Слов’яносербського району Луганської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до виписок з відображенням дати і часу проведення фінансових операцій, найменувань і реєстраційних даних контрагентів і банків-кореспондентів, а також сум, підстав і призначень платежів по рахункам рахунках ТОВ «Український будівельний стандарт» (за ЄДРПОУ 36735732) № 26059027259001, № 26048027259001 та № 26004027259001 в ПАТ «КБ «Південкомбанк», за період з 01.01.2012 р. по 24.06.2013 р., що зберігаються за адресою: 83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-а, та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали - до 03 серпня 2013 року.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Скворцова В.Г.
Суд | Слов’яносербський районний суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 03.07.2013 |
Оприлюднено | 23.01.2014 |
Номер документу | 32752800 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Слов’яносербський районний суд Луганської області
Скворцова В. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні