Постанова

від 22.07.2013 по справі 5042/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 р. 11 год. 45 хв. Справа № 5042/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до приватної виробничо-комерційної фірми "Торговий дім В. Безпоясного" про стягнення суми штрафних санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області (далі - РУ Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області, позивач) звернулось до суду з позовом до приватної виробничо-комерційної фірми "Торговий дім В. Безпоясного" (далі - ПВКФ "Торговий дім В. Безпоясного", відповідач), у якому просить стягнути з відповідача до державного бюджету штраф у розмірі 5 000,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в ході перевірки було встановлено реалізацію відповідачем алкогольних напоїв за цінами, нижчими за встановлені мінімальні ціни, що стало підставою для прийняття рішення про застосування штрафних санкцій.

За клопотанням відповідача у зв'язку з оскарженням ним рішення про застосування штрафних санкцій провадження у справі було зупинено.

26 червня 2013 р. провадження у справі поновлено, копію ухвали про поновлення провадження у справі направлено відповідачу, яку він отримав 02.07.2013 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень на позовну заяву чи заяви про визнання позову відповідач суду не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 9 червня 2011 р. посадовими особами регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Херсонській області проведено фактичну перевірку з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, в магазині, розташованому за адресою: Херсонська обл., смт. Білозерка, вул. Карла Маркса, 86, що належить ПВКФ "Торговий дім В.Безпоясного". За результатами перевірки складено акт від 09.08.2011 року № 144/32/01/24116629.

За змістом зазначеного акта в ході перевірки встановлено порушення відповідачем ст. 18 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі - Закон № 481/95-ВР) та постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 р. № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), а саме роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених роздрібних цін на алкогольні напої (горілки "Первак", вина "Портвейн").

На підставі акта перевірки та відповідно до статті 17 Закону № 481/95-ВР рішенням від 11.08.2011 р. № 210806-2102-32 до ПВКФ "Торговий дім В. Безпоясного" застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 5000,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями, горілкою та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни.

Правомірність зазначеного рішення вже була перевірена судом у справі № 2-а-4504/11/2170. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 р. у задоволенні позовних вимог ПВКФ "Торговий дім В. Безпоясного"до Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області про скасування рішення від 11.08.2011 р. № 210806-2102-32 відмовлено. Тобто, застосування штрафних санкцій у сумі 5000,00 грн. суд визнав правомірним.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 р. постанову суду першої інстанції залишено без змін, ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За приписами ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, від 02.06.2003 № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення відповідачем податкової заборгованості.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів сплати штрафних санкцій в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 161-163 КАС України,

постановив :

Позовні вимоги регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до приватної виробничо-комерційної фірми "Торговий дім В. Безпоясного" задовольнити повністю.

Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми "Торговий дім В. Безпоясного" (ідентифікаційний код 24116629) штраф у розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень нуль копійок) до державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 24103748, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 31113106700016, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.4