Ухвала

від 31.07.2013 по справі 5005/514/2011(б24/95-09(б15/255-08))

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 липня 2013 року Справа № 5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08))

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В

розглянувши касаційну скаргу ЗАТ " КСУ "Техмонтаж"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 р. по справі № 5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08) за заявою ТОВ "Виробниче підприємство "Папір" до ВАТ "Дніпропетровська паперова фабрика" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 29.07.2013 р. надійшла касаційна скарга кредитора ЗАТ " КСУ "Техмонтаж" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 р. по справі № 5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08) про банкутство ВАТ "Дніпропетровська паперова фабрика".

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно статті 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

ЗАТ " КСУ "Техмонтаж" не дотримано вимог ст. 111 1 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім кредиторам по справі, зокрема, ВАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема. Фіскальний чек № 7019 від 01.07.2013 р. свідчить про направлення копії касаційної скарги ВАТ "Днепрполимермаш", який не є ні стороною, ні учасником провадження по справі № 5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08), а не кредитору - ВАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема.

Відповідно до п.3 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга ЗАТ " КСУ "Техмонтаж" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 111 3 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ЗАТ " КСУ "Техмонтаж" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 р. по справі № 5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08) повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.