Постанова

від 28.02.2008 по справі 3-1900/08

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-1900/08/08

Справа №

3-1900/08/08

П О С Т А Н О В

А

Іменем                      України

28 лютого 2008 року            Суддя

Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про

адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який працює арбітражним

керуючим ТОВ „Сільськогосподарські інвестиції”, мешкає в АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 163-3 КпАП України, -

Встановив:

Згідно протоколу

про адміністративне правопорушення № 38 від 17 січня 2008 року, при перевірці

ТОВ „Сільськогосподарські інвестиції”, код 33676140, розташованого за адресою:

м. Харків, вул. Громадянська 7, арбітражним керуючим якого є ОСОБА_1, було

виявлено невиконання посадовими особами підприємств, установ, організацій

законних вимог посадових осіб Державної податкової служби, перелічених в п.5-8

ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, а саме: не

припинено дії, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами

органів Державної податкової служби у вигляді відмови від отримання направлення

на перевірку.

ОСОБА_1 в судове

засідання не з'явився, надав до суду письмові пояснення, а також заяву, в якій

просить суд розглянути справу за його відсутності (а.с.13, 14-15).

Суд, дослідивши

матеріали справи та надані до суду документи, вважає, що провадження в справі

про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до

ухвали Господарського суду Харківської області про порушення справи про

банкрутство від 26 жовтня 2007 року по справі № Б-31/175-07 (а.с.16-17), було

призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно Закону

України від 14.05.1992 року „Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом”, розпорядник майна - фізична особа, на яку у

встановленому цим законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та

контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження

у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим законом.

Відповідно до

п.п.14, 15, 16 ст. 13 вказаного закону, розпорядник майна не має права

втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків,

передбачених цим законом. Призначення розпорядника майна не є підставою для

припинення повноважень керівника чи органу управління боржника. Повноваження

керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно

до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо

ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника,

створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

В такому разі за клопотанням комітету кредиторів, виконання обов'язків

керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на

розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та

установчими документами, нового керівника боржника.

Відповідно до

п.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне

правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі

відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином суд

вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КпАП України.

На підставі

викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284, 163-3 ч.1 КпАП України,

суд, -

Постановив:

            Провадження

по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-3

КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КпАП України.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Постанова

набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -