ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2013 р. Справа № 821/1990/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої: судді Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби до споживчого кооперативу "Кооперативне підприємство "Норок" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
встановив:
Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду із адміністративним позовом до споживчого кооперативу "Кооперативне підприємство "Норок" (далі - відповідач, СК "КП "Норок"), в якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 16416,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до СК "КП "Норок" рішеннями від 12.08.2009 р. застосовано штрафні (фінансові) санкції № 0002182306 на суму 6850,00 грн. за порушення п.п. 1, 9, 13 ст. 3, Закону № 265/95-ВР, № 0002192306 на суму 6866,00 грн. за порушення п. 2.6 ст. 2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого постановою НБУ № 637 від 15.12.2004 р. та № 0002622301 на суму 2700,00 грн. за порушення Постанови КМУ від 30.10.2008 р. № 957 "Про встановлення розміру мінімальних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва". Дані суми штрафних санкцій відповідачем добровільно не сплачено, а тому позивач звернувся до суду про стягнення 16416,00 грн. боргу в судовому порядку.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач письмових заперечень на позов не надав. Разом з тим, 27.05.2013 р. та 11.06.2013 р. на юридичну адресу відповідача була направлені рекомендованими листами копія ухвали про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та судову повістку про виклик до суду, які отримані уповноваженою особою відповідача 31.05.2013 р та 21.06.2013 р. відповідно, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення пощтового відправлення.
Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з вимогами ч. 6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
Споживчий кооператив "Кооперативне підприємство "Норок" зареєстроване як юридична особа Скадовською районною державною адміністрацією Херсонської області 21.12.2004 р., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію.
На підставі наказу голови ДПА у Херсонській області від 24.06.2009 р. № 182 та направлення на перевірку № 1306/237 від 24.07.2009 р. головними державними податковими ревізорами-інспекторами ДПА у Херсонській області Кравченком П.Г. та Кузочкіним Є.О. проведено перевірку магазину СК "Кооперативне підприємство "Норок" за адресою: вул. Студентська, 6, с. Антонівка, Скадовського району.
Під час проведення перевірки встановлено наступні порушення: непроведення розрахункових операцій на повну суму покупки (надання послуги) через РРО; незабезпечення щоденного друкування та зберігання фіскальних чеків РРО у книзі обліку розрахункових операцій (далі КОРО); незабезпечення відповідності сум наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО, неоприбуткування готівкових коштів у день їх надходження, реалізація алкогольних напоїв за цінами нижчими, ніж встановлений мінімальний розмір роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, про що складено акт перевірки за № 69/211923/33271742 від 30.07.2009 р.
За результатами перевірки ДПІ у Скадовському районі 12.08.2009 р. прийняті рішення про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій № 0002182306 на суму 6850,00 грн. за порушення п.п. 1, 9, 13 ст. 3, Закону № 265/95-ВР, № 0002192306 на суму 6866,00 грн. за порушення п. 2.6 ст. 2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого постановою НБУ № 637 від 15.12.2004 р. та рішення № 0002622301 на суму 2700,00 грн. за порушення Постанови КМУ від 30.10.2008 р. № 957 "Про встановлення розміру мінімальних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва".
СК "Кооперативне підприємство "Норок" оскаржено рішення про застосування фінансових санкцій від 12.08.2009 р. № 0002182306, № 0002192306 та № 0002622301 у судовому порядку. Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.03.2010р. залишено без розгляду позовні вимоги про визнання незаконним рішення про застосування фінансових санкцій від 12.08.2009 р. № 0002622301 на суму 2700,00 грн. у зв'язку із відкликанням СК "КП "Норок" позову в цій частині. Постановою цього ж суду від 29.04.2010 р. у справі № 2-а-580/10/2170 відмовлено у задоволені позовних вимог СК "Кооперативне підприємство "Норок". Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2011 р. апеляційну скаргу СК "Кооперативне підприємство "Норок" залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.04.2011р. без змін.
Згідно п. 56.18. ст. 56 ПКУ з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
У зв'язку з тим, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2011 р. набрала законної сили 20.09.2011 р. суд вважає, що податкові зобов'язання в сумі 13716,00 грн. є узгодженими. Також узгодженим є борг у сумі 2700,00 грн. в зв'язку із відсутністю доказів окарження правомірності його нарахування чи доказів скасування рішення ДПІ від 12.08.2009 р. № 0002622301.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Так, на виконання вимог податкового законодавства ДПІ у Скадовському районі сформовано та направлено відповідачу вимогу від 12.12.2012 р. № 54 на суму 16416,00 грн.
Згідно частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Беручи до уваги ті обставини, що рішення позивача від 12.08.2009 р. № 0002182306 та № 0002192306 про застосування до СК "Кооперативне підприємство "Норок" фінансових (штрафних) санкцій у сумі 13716,00 грн. визнано обгрунтованими та законними, а рішення про застосування фінансових санкцій від 12.08.2009 р. № 0002622301 на суму 2700,00 грн. СК "КП "Норок" не оскаржувало, тобто погодилось із правомірністю застосування ДПІ штрафу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ДПІ у Скадовському районі Херсонської області ДПС щодо стягнення з СК "Кооперативне підприємство "Норок" суми штрафних санкцій у розмірі 16416,00 грн.
Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 183-2 КАС України, суд, -
постановив :
Позов державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області до споживчого кооперативу "Кооперативне підприємство "Норок" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій задовольнити.
Стягнути з споживчого кооперативу "Кооперативне підприємство "Норок" ( код ЄДРПОУ - 33271742) до державного бюджету фінансові (штрафні) санкції у розмірі 13716,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 00 коп., р/р 31113104700267, код платежу 21080900, УДК 37888409, МФО 852010 та штраф у розмірі 2700,00 грн. (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп., р/р 31111106700267, код платежу 21081100, УДК 37888409, МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
кат. 8.1.4
Суд | Херсонський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.07.2013 |
Оприлюднено | 02.08.2013 |
Номер документу | 32755231 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Херсонський окружний адміністративний суд
Кисильова О.Й.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні