Рішення

від 29.07.2013 по справі 908/2063/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 25/49/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 Справа № 908/2063/13

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі", м. Дніпропетровськ, 49027, а/с 1784

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія корму", м. Запоріжжя, 69000, вул. Ентузіастів, 3

про стягнення 350 000,00 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від позивача - Лященко С.С. дов.№324464 від 04.12.2012.

Від відповідача - не з'явився

Заявлений позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія корму" заборгованості за договором поставки у розмірі 350 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2013. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/2063/13, судове засідання призначено на 29.07.2013.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні 29.07.2013. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 350 000,00 грн. заборгованості за договором поставки №5 від 12.09.2012.

Відповідач, сповіщений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальнім кодексом України, в судове засідання 29.07.2013. не з'явився, витребувані документи не надав.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія корму" (покупець) укладено договір поставки №5, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Відповідно п. 1.4 договору загальна ціна товару за цим договором становить 350 000,00 грн.

п. п. 2.1., 2.2 передбачено, що поставка товару за цим договором здійснюється до 30.10.2012. Продавець поставляє товар на склад, який вказує покупець.

На виконання договору поставки від 12.09.2012. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі" передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія корму" товар на суму 350 000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0002000 від 20.09.2012., №РН-0002010 від 21.09.2012., №РН-0002012 від 24.09.2012., №0002225 від 25.09.2012., №0002030 від 26.09.2012., №0002035 від 27.09.2012.

Згідно п. 5.2 договору оплата за товар здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що визначений у цьому договорі, на протязі 60 днів з моменту отримання товару.

На день подання позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія корму" оплату за отриманий товар не здійснило.

15.03.2013. позивачем на адресу відповідача направлено претензію з вимогою повернути борг в добровільному порядку, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія корму" відповіді на претензію не надало, суму боргу у розмірі 350 000,00 грн. не повернуло.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Оскільки відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язань, як того вимагають умови договору та приписи закону, суд вважає вимоги про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 350 000,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на вище зазначене, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія корму", м. Запоріжжя, 69000, вул. Ентузіастів, 3, код ЄДРПОУ 35439919 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі", м. Дніпропетровськ, 49086, вул. Мукачівська, 198А, код ЄДРПОУ 37899940 - 350 000,00 грн. основного боргу та 7000,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Дьоміна