Ухвала

від 23.07.2013 по справі 4/468-22/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2013 р. Справа№ 4/468-22/76

Суддя Н.Є. Березяк при секретарі Торської І.В.

Розглянувши заяву Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго»

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу та видачу дублікату наказу від 21.03.2000 року

у справі № 4/468-22/76

За позовом : Прокурора Кам'янка - Бузького району в інтересах держави в особі ВАТ «Львівобленерго» в особі структурної одиниці Львівських електричних мереж Кам'янка-Бузького РЕМ

До відповідача : Обласне управління ЖКГП державного ЖКГ, с. Яричів

Про стягнення 2 428,46 грн.

В судове засідання з'явились :

від стягувача : Середницький В.М. - представник

від боржника : не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області було подано заяву Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу та видачі дублікату наказу від 21.03.2000 року (вхідний номер суду 23994/13 від 21.06.2013 року) на виконання рішення арбітражного суду Львівської області від 21.03.2013 р. у справі №4/468-22/76 за позовом Прокурора Кам'янка - Бузького району в інтересах держави в особі ВАТ «Львівобленерго» в особі структурної одиниці Львівських електричних мереж Кам'янка-Бузького РЕМ до Обласного управління ЖКГП державного ЖКГ про стягнення 2 428,46 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2013 року було прийнято заяву до розгляду, та призначено в судове засідання на 23.07.2013 року.

В судовому засіданні представник стягувача заяву підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у своїй заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 26.06.2013 року, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суд заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали заяви, та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив з наступного:

Рішенням арбітражного суду Львівської області від 21.03.2000 року у справі №4/468-22/76 задоволено позов Прокурора Кам'янка - Бузького району в інтересах держави в особі ВАТ «Львівобленерго» його структурної одиниці Львівських електричних мереж Кам'янка-Бузького району електричних мереж та стягнено з Житлово-комунального підприємства 2 428,46 грн. - вартості понадлімітного споживання електроенергії.

На виконання вище зазначеного рішення, арбітражним судом Львівської області 21.03.2000 року було видано наказ.

У своїй заяві ПАТ «Львівобленерго» зазначає, що наказ арбітражного суду Львівської області від 21.03.2000 року був скерований стягувачем до ВДВС Кам»янка - Бузького РУЮ разом із заявою про примусове виконання рішення суду, однак станом на 14.06.2013 року погашення заборгованості по даному наказу не було проведено.

03.04.2013 року стягувачем було направлено звернення до ВДВС Кам»янка-Бузького району про надання інформації щодо виконання виконавчого провадження з примусового виконання рішення арбітражного суду від 21.03.2000 року на яке виконавча служба дала відповідь (№09-26/1904 від 13.05.13) про те, що виконавчий документ разом з постановою від 07.06.2010 р. був скерований на адресу стягувача, однак стягувач повідомляє, що наказ арбітражного суду №4/468-22/76 від 21.03.2000 року на його адресу не надходив.

Згідно з ст.ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ арбітражного суду втрачено після прийняття 07.06.2010 року постанови про його повернення стягувачеві ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ. У матеріалах справи відсутні докази відправлення вищезгаданої постанови від 07.06.2010 р. разом з наказом №4/468-22/76, виданим 21.03.2000р. стягувачу. Відтак, вина стягувача у втраті наказу №4/468-22/760 відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи відсутність вини стягувача у втраті наказу арбітражного суду №4/468-22/76, з огляду на те, що згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, з метою забезпечення обов'язковості виконання рішення у справі № 4/468-22/76, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення наказу №4/468-22/76 до виконання та видати дублікат наказу від 21.03.2000 року за №4/468-22/76.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» №502-1881/2 від 20.06.2013 року - задоволити.

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу №4/468-22/76 виданого арбітражним судом Львівської області 21.03.2000 року у справі №4/468-22/76, на один рік з дня набрання ухвалою суду законної сили.

3. Видати дублікат наказу від 21.03.2000 р. на виконання рішення арбітражного суду Львівської області від 21.03.2000 р. у справі №4/468-22/76 за позовом Прокурора Кам'янка - Бузького району в інтересах держави в особі ВАТ «Львівобленерго» його структурної одиниці Львівських електричних мереж Кам'янка-Бузького району електричних мереж та стягнено з Житлово-комунального підприємства 2 428,46 грн. - вартості понадлімітного споживання електроенергії.

4. Наказ від 21.03.2000 року у справі 4/468-22/76 про стягнення з державного житлово-комунального підприємства с.Н.Яричів на користь ВАТ «Львівобленерго» - 2 428,46 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню .

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 56 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Березяк Н.Є.