Рішення

від 12.07.2013 по справі 741/845/13-ц

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження номер 2/741/436/13

Справа № 741/845/13-ц

РІШЕННЯ

іменем України

12 липня 2013 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права на спадкову земельну ділянку. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, земельна ділянка (пай). Позивач є спадкоємцем ОСОБА_5. Позивач спадщину прийняла. Коли позивач звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) з'ясувалося, що нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво право на спадщину, оскільки після видачі акту у вересні 2004 року було проведено перепаювання земель бувшого КПСС ім.Кірова в м.Носівка. Так як мати померла у 2004 році, вона не мала змоги отримати новідержавні акти на право власності на земельні ділянки із врахуванням змінених перпаювань. Тому позивач просила визнати за нею право власності на земельну ділянку судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки площею 6,3550 га вартістю 74844,97 грн., кадастровий номер 7423810000:02:003:0344, призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля); на земельну ділянку площею 0,3634 га, вартістю 1688,57 грн., кадастровий номер 7423810000:02:003:1067, призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кормові угіддя), які розташовані на території Носівської міської ради і належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий