Постанова

від 31.07.2013 по справі 333/5444/13-п

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/5444/13-п

Провадження №3/333/1581/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції Комунарського району м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої генеральним директором ПП «НПКО«ТАТА», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Новокузнецька, буд.4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року за результатами позапланової виїзної документальної перевірки ПП «НПКО«ТАТА», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 4, код за ЄДРПОУ 19264196, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Еталон» код за ЄДРПОУ 32121568, та ПП «Техпромдеталь», код за ЄДРПОУ 36911364 за період з 01.01.2009 року по 30.09.2011 року, за посадовою особою ОСОБА_1 встановлено відсутність об’єктів оподаткування по операціях з придбання ПП «НПКО «НАТА» товарів у ТОВ «Еталон», код за ЄДРПОУ 32121568 та ПП «Техпромдеталь», код за ЄДРПОУ 36911364, та операціях з продажу цих товарів в адресу покупців, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163 1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника повністю підтверджується даними, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КР№112500 №112500 від 01.07.2013 року та актом №888/2211/19264196 від 06.06.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 1 КУпАП, - однак воно є малозначним, оскільки внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана, правопорушник раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 163 1 , 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова