Ухвала

від 29.07.2013 по справі 265/5673/13-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/5673/13-ц

Провадження № 6/265/282/13

У Х В А Л А

29 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника Приватного підприємства «Югмонтаж-Азов» ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС перебуває наказ №11/61, виданий 11.06.2010 року Господарським судом Донецької області на виконання рішення від 31.05.2010 р. про стягнення з Приватного підприємства «Югмонтаж-Азов» на користь ПАТ «МК «Азовсталь» суми в розмірі 327963,20 гривень, інфляційних витрат в розмірі 16726.12 гривень, 7790,25 гривень відсотків річних, пені в розмірі 55878,86 гривень, витрат по сплаті державного мита в розмірі 4083,58 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень.

06.02.2013 року на підставі наказу №11/61 та заяви Пат «МК «Азовсталь» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику запропоновано самостійно виконати судове рішення і надати до ВДВС документальне підтвердження факту виконання. Копію постанови рекомендованим листом було направлено ПП «Югмонтаж-Азов» для виконання за адресою, зазначеною у виконавчому документі: вул. Пашковського, 4, м. Маріуполь 87502. Рекомендований лист з постановою про відкриття виконавчого провадження повернувся до ВДВС з відміткою поштового відділення №2 м. Маріуполя, що «за зазначеною адресою не проживає» та «организации нет».

Відповідно до ст.31 ЗУ «про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, тобто ПП «Югмонтаж-Азов» було повідомлено про факт відкриття виконавчого провадження належним чином. 06.02.2013 року на веб-сайті Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, та фізичних осіб-підприємців було здійснено пошук юридичної особи за ідентифікаційним кодом:33653741, в результаті якого встановлено, що місцезнаходження ПП «Югмонтаж-Азов» є м. Маріуполь, вул. Пашковського, 4, керівником є ОСОБА_1, в процесі припинення юридична особа не перебуває. Згідно даних Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 23.03.2010 р. за адресою: АДРЕСА_1. Згідно відповіді ДПС, ПП «Югмонтаж-Азов» має рахунки в Маріупольській філії ПАТ КБ «ПриватБанк». Постанова про арешт коштів боржника винесена 06.09.2010 року, арешт є чинним, кошти на рахунках підприємства відсутні. Відповідно до інформації з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції. ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Маріуполя та Новоазовського району №1 при УДАІ ГУМВС Донецької області, відомості у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні, транспортні засоби не зареєстровані. 25.02.2013 року керівнику ПП «Югмонтаж-Азов» ОСОБА_1 на адресу реєстрації було направлено виклик, згідно якого останнього було зобов'язано з'явитися до ВДВС 14.03.2913 р., доведено зміст ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», попереджено про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав виклик державного виконавця 28.02.2013 року, але до відділу не з'явився, заяв, пояснень тощо від нього не надходило. Відповідно до відомостей Управління Держземагенства м. Маріуполя, інформація щодо реєстрації права власності (користування) земельною ділянкою ПП «Югмонтаж-Азов» відсутня. 29.05.2013 р. ОСОБА_1 було повторно направлено виклик та зобов'язано з'явитися до відділу 18.06.2013 р. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав виклик 01.06.2013 р., але до відділу не з'явився, заяв та пояснень від нього не надходило. З метою здійснення приводу до відділу ДВС через органи внутрішніх справ 03.07.2013 р. було винесено відповідну постанову, яку спрямовано до Іллічівського РВ. Згідно рапорту дільничного інспектора Іллічівського РВ та пояснень ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4, громадянин ОСОБА_1 не мешкає. Жодних даних про погашення (повне або часткове) заборгованості, пояснень, клопотань, листів або заяв від ПП «Югмонтаж-Азов» не надходило. Від стягувача повідомлень про погашення суми боргу не надходило.

Заборгованість за наказом №11/61 господарського суду Донецької області станом на 25.07.2013 р. не погашена та становить 412678,01 гривень. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, станом на 23.07.2013 р. керівником ПП «Югмонтаж-Азов» є ОСОБА_1. Який зареєстрований: АДРЕСА_1.

Таким чином, оскільки дії ОСОБА_1 як керівника ПП «Югмонтаж-Азов», спрямовані на погашення заборгованості відсутні, державний виконавець вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Представник Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ Шалабаєва Л.С., діюча на підставі довіреності в судове засідання з'явилась, надала пояснення аналогічні викладеним у поданні, просила його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в' їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно до п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З матеріалів подання вбачається, що керівник ПП «Югмонтаж-Азов» ОСОБА_1 своєчасно отримав виклики державного виконавця, неодноразово до відділу не з'являвся, пояснень, заяв, клопотань тощо не надавав, що свідчить про те, що боржник злісно ухиляється від виконання зобов'язань за рішенням Господарського суду Донецької області від 31.05.2010 року по справі №11/61, та державним виконавцем проведено широкий спектр заходів для досягнення дієвості виконання рішення суду, внаслідок чого суд вважає подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження керівнику Приватного підприємства «Югмонтаж-Азов» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України, до виконання зобов'язань за рішенням Господарського суду Донецької області від 31.05.2010 року по справі №11/61. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя