Постанова

від 12.06.2013 по справі 804/6920/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 р. Справа № 804/6920/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБукіна Л. Є. при секретарі судового засіданняЯкуб Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Техноград» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі -ДПС у Ленінському районі м. Дніпропетровська) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Техноград» (далі ТОВ «ПК Техноград») про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 65 259,65 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що відповідачем в порушення вимог п.п. 14.1.39, п.п. 14.1.156, п.п. 14.1.175 ст.14, ст. 36, ст. 54, ст.58, ст. 59, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України (далі ПК України), не сплачено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, у встановлені законом строки.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги подання підтримав, просив задовольнити подання у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, по дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить висновку, що вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «ПК Техноград» (код ЄДРПОУ 35495821) зареєстроване як юридична особа 29.10.2007 року, включене до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців України та обліковується у ДПС у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Посадовими особами ДПС у Ленінському районі м. Дніпропетровська проведено камеральну перевірку несвоєчасної сплати податку на додану вартість по строку 24.12.2010 року та 12.01.2011 року, про що складено акт від 10.12 2012 року № 1766/15-2/35495821. Акт направлено на адресу ТОВ «ПК Техноград» 10.12.2012 року та вручено представнику відповідача, про що свідчать матеріали справи.

Перевіркою встановлено порушення п.57.1,57.3 ст. 57 ПК України в частині несвоєчасної сплати з податку на додану вартість по строку 24.01.2010 р. та 12.01.2011 р.

Згідно ст.126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу, зокрема, при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі акту від 10.12.2012 року №1766/15-2/35495821 прийняте податкове повідомлення-рішення від 01.02.2013 року на № 0001001502 на суму 65259,68 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача. Конверт, копію якого долучено до матеріалів справи, повернувся до ДПІ Ленінського районі м. Дніпропетровська 15.02.2013 року з позначкою поштового відділення «фірма відсутня».

Станом на початок 2013 року в картах особового рахунку обліковувалась переплата в сумі 0,03 грн.

Відповідно ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем була сформована податкова вимога за №195 від 12.03.2013 року, яка направлена відповідачу поштою 20.03.2013 року, проте конверт, копія якого доручення до матеріалів справи, повернувся до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська з позначкою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Податковий борг відповідачем не сплачений.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне подання Державної податкової служби у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Техноград» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Техноград» (код ЄДРПОУ 35495821) з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК Техпоград» на користь бюджету згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість в сумі 65 259 (шістдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять грн.) 65 коп.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна