Рішення

від 26.06.2013 по справі 905/3027/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2013р. Справа № 905/3027/13

Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.

при секретарі судового засідання Кротіновій О.В.,

розглянув справу за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелек-трейд», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 15740,44 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелек-трейд», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 15740,44 грн., у тому числі 7733,54 грн. основного боргу, 7733,54 грн. пені, 269,31 грн. 3% річних, 4,05 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на укладання із Відповідачем договору на відпуск теплової енергії №11-01 від 01.10.2006р. разом із дислокацією до нього, Додаткової угоди №1 від 30.09.2008р. до договору №11-01 від 01.10.2006р. акту на включення центрального опалення, рахунки-фактури №10-8143/01 від 28.10.2011р., №11-8143/01 від 24.11.2011р., №12-8143/01 від 23.12.2011р., №01-8143/01 від 26.01.2012р., №02-8143/01 від 23.02.2012р., №03-8143/01 від 26.03.2012р., №04-8143/01 від 26.04.2012р., №05-8143/01 від 24.05.2012р., №06-8143/01 від 21.06.2012р., №07-8143/01 від 24.07.2012р., №08-8143/01 від 22.08.2012р., №09-8143/01 від 20.09.2012р., №10-8143/01 від 25.10.2012р. №11-8143/01 від 23.11.2012р., №12-8143/01 від 24.12.2012р., №01-8143/01 від 28.01.2013р. розрахунок суми позову, гарантійний лист Відповідача б/н б/д.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, Закон України «Про теплопостачання», Закон України «Про житлово-комунальні послуги», Закон України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги».

21.05.2013р. представником Позивача через канцелярію суду подане клопотання про долучення до матеріалів справи копію акту звірки взаємних рахунків станом на 01.04.2013р. та копії банківських виписок, докази отримання Відповідачем Рахунку-фактури №01-8143/01 від 28.01.2013р., Рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради «Про тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання, які надаються бюджетним організаціям та іншим споживачам (крім населення)» від 16.11.2011р. №321, Постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на теплову енергію ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» №30 від 30.09.2011р.

26.06.2013р. представником Позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судові засідання не являвся, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, оскільки процесуальні документи судом йому направлялись на юридичну адресу згідно Витягу з ЄДР, отриманого за допомогою програми «Інформаційно-ресурсний центр - Пошук в ЄДР».

Суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

01.10.2006р. між Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелек-трейд» (Споживач) укладено договір про відпуск теплової енергії №11-01 згідно з умовами якого Позивач прийняв на себе зобов'язання подавати теплову енергію для об'єктів Споживача, перелічених у додатку до цієї угоди.

За змістом дислокації до договору №11-01 від 01.10.2006р. теплова енергія має постачатись Позивачем за адресою: продуктовий магазин, вул. Азовстальська, 49, опалення 130,3 кв.м., гаряча вода 5,93 куб.м.

Додатковою угодою №1 до договору №11-01 від 01.10.2006р. сторони виклали п.4.1. договору у наступній редакції: Споживач за отриману теплову енергію здійснює оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольською міською радою, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом усього опалювального періоду. Оплата здійснюється згідно виставленим рахункам у строк, який не перевищує 5 банквоських днів з моменту отримання рахунку. Рахунок надається Постачальником під розпис уповноваженій особі чи робітникам організації (установи, підприємства тощо) Споживача. У випадку неотримання рахунку до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, Споживач зобов'язаний самостійно отримати рахунок у Постачальника.

Вартість послуг:

- за опалення при розрахунку за приладами обліку (опалювальна площа 130,3 кв.м.) 410,82 грн. (з ПДВ)за 1 Гкал;

- за гаряче водопостачання за нормами споживання 5,93 куб.м. на місяць при тарифі 17,76 грн. (з ПДВ) за 1 куб.м., 105,32 грн. (з ПДВ) на місяць.

Дислокацією до додаткової угоди №1 до вищевказаного договору передбачено, що теплова енергія постачається до Магазину проводольчих товарів по вул.. Азовстальській, 49, опалення - тепломір 130,3 кв.м. гаряча вода - 5,93 куб.м.

Відповідно до п.2.1 договору сторони зобов'язались керуватись діючими нормативними документами.

У підтвердження здійснених нарахувань згідно виставлених Рахунків Відповідачу Позивач надав Рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради «Про тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання, які надаються бюджетним організаціям та іншим споживачам (крім населення)» від 16.11.2011р. №321, згідно якого вартість послуг з централізованого опалення за 1 кв.м. складає для бюджетних установ 20,01 грн. (без ПДВ), для інших споживачів - 26,16 грн. (без ПДВ); гаряче водопостачання за 1 куб.м. для бюджетних установ 38,44 грн. (без ПДВ), інших споживачів 38,6 грн. (без ПДВ).

Відповідно до Постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на теплову енергію ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» №30 від 30.09.2011р., тарифи на теплову енергію за 1Гкал для потреб бюджетних установ складає 813,51 грн. (без ПДВ), для потреб інших споживачів - 817,13 (без ПДВ).

Початок постачання теплової енергії у спірний період підтверджується актом на включення опалення станом на 15.10.2011р. підписаного сторонами без зауважень.

Згідно з умовами вказаного договору Позивачем за період з жовтня 2011р. по лютий 2013р. було поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 22977,18 грн.

Вказаний вище період також вбачається з рахунків-фактур №10-8143/01 від 28.10.2011р., №11-8143/01 від 24.11.2011р., №12-8143/01 від 23.12.2011р., №01-8143/01 від 26.01.2012р., №02-8143/01 від 23.02.2012р., №03-8143/01 від 26.03.2012р., №04-8143/01 від 26.04.2012р., №05-8143/01 від 24.05.2012р., №06-8143/01 від 21.06.2012р., №07-8143/01 від 24.07.2012р., №08-8143/01 від 22.08.2012р., №09-8143/01 від 20.09.2012р., №10-8143/01 від 25.10.2012р. №11-8143/01 від 23.11.2012р., №12-8143/01 від 24.12.2012р., №01-8143/01 від 28.01.2013р.

Факт постачання Позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку Відповідача не спростований.

З наданих до матеріалів справи Позивачем банківських виписок вбачається часткове погашення Відповідачем наявної заборгованості у сумі 15243,64 грн., з урахуванням чого сума основного боргу за теплопстачання перед Позивачем складає 7733,54 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.1. Договір укладений строком на 2 роки. Договір вважається продовженим на той же строк на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку не надійде замовлення однією зі сторін про відмову від договору або його перегляді.

Факт надання рахунків на оплату теплової енергії за спірний період Відповідачу підтверджений наявними у матеріалах справи реєстрами, що містять відповідні підписи із визначенням дат одержання означених документів.

Так, рахунок-фактура №10-8143/01 від 28.10.2011р. на суму 191,66 грн. отримана Відповідачем 03.11.2011р.;

-№11-8143/01 від 24.11.2011р. на суму 4487,03 грн. 05.12.2011р.;

-№12-8143/01 від 23.12.2011р. на суму 415,88 грн. 29.12.2011р.;

-№01-8143/01 від 26.01.2012р. на суму 6147,4 грн. 13.02.2012р.;

-№02-8143/01 від 23.02.2012р. на суму -782,51грн. 01.03.2012р.;

-№03-8143/01 від 26.03.2012р. на суму 2504,47грн. 05.04.2012р.;

-№04-8143/01 від 26.04.2012р. на суму 1859,26 грн. 27.04.2012р.;

-№05-8143/01 від 24.05.2012р. на суму 265,51 28.05.2012р.;

-№06-8143/01 від 21.06.2012р. на суму 155,64 грн. 25.06.2012р.;

-№07-8143/01 від 24.07.2012р. на суму 115,2 грн. 25.07.2012р.;

-№08-8143/01 від 22.08.2012р. на суму 256,94 грн. 23.08.2012р.;

-№09-8143/01 від 20.09.2012р. на суму 274,68 грн. 25.09.2013р.;

-№10-8143/01 від 25.10.2012р. на суму 274,68 грн. 06.11.2012р.;

-№11-8143/01 від 23.11.2012р. на суму 1759,27 грн. 03.12.2012р.;

-№12-8143/01 від 24.12.2013р. на суму 2047,63 грн. 08.01.2013р.;

-№01-8143/01 від 28.01.2013р. на суму 3004,56 грн. 05.02.2013р.

Проте, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати Позивачу грошових коштів в сумі 7733,54 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України Відповідач не виконав.

Дане у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України не спростовано, фактичним обставинам справи не суперечить.

З огляду на таке, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, грошове зобов'язання Відповідача перед Позивачем, що виникло на підставі договору на відпуск теплової енергії №11-01 від 01.10.2006р. на час винесення рішення не виконано ним у розмірі 7733,54 грн.

Доказів, що свідчать про сплату заборгованості в повному обсязі у період розгляду або до початку розгляду справи суду не представлено.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу у повному обсязі.

Водночас Позивачем заявлено до стягнення пені у сумі 7733,54 грн.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Отже, для застосування до боржника відповідальності у вигляді стягнення пені, вона має бути передбачена законом або договором.

Так, згідно п.4.3. вищевказаного правочину, у випадку несплати рахунку у зазначений строк Споживачу нараховується пеня згідно Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. у ромірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Споживачу - суб'єкту підприємницької діяльності пеня нараховується у відповідності до Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги» №686-ХІV від 20.05.1999р. у розмірі 1% за кожний день прострочення.

Господарський суд вказує, що враховуючи положення Додаткової угоди №1 від 30.09.2008р. до договору №11-01 від 01.10.06р. сторони домовились про те, що Споживач за отриману теплову енергію здійснює оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольським виконкомом міської ради, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду. Оплата здійснюється згідно виставлених рахунків у строк, що не перевищує 5 банківських днів з моменту отримання рахунку. Рахунок надається Постачальником під розпис уповноваженій особі чи робітникам організації (Установи, підприємства тощо) Споживача. У випадку неотримання рахунку до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, Споживач зобов'язаний самостійно отримати рахунок у Постачальника.

Враховуючи означене, Позивачем невірно визначені періоди нарахувань штрафних санкцій враховуючи 5-тиденний строк з дати отримання Відповідачем, згідно Рахунків від 26.01.2012р. на суму 6147,4 грн. (має розпочинатись 19.02.2012р.), від 25.10.2012р. на суму 274,68 грн. (має розпочинатись 12.11.2012р.), від 24.12.2012р. на суму 2047,53 грн. (має розпочинатись 14.01.2013р.).

Перевіривши зроблений розрахунок Позивачем пені, враховуючи п.4.3. Договору №11-01 від 01.10.2006р., господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині в повному обсязі, а саме в сумі 7733,54 грн.

Що стосується вимог Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 269,31 грн. та інфляційних у сумі 4,05 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок з урахуванням вірних періодів нарахування даних позовних вимог, суд дійшов висновку, що 3% річних підлягають задоволенню частково, а саме у сумі 265,01 грн . та інфляційні частково - у сумі 3,97 грн .

Судові витрати підлягають віднесенню на Відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, відповідно до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелек-трейд», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 15740,44 грн., у тому числі 7733,54 грн. основного боргу, 7733,54 грн. пені, 269,31 грн. 3% річних, 4,05 грн. інфляційних втрат задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелек-трейд» (87541, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.. Азовстальська, 49, ідентифікаційний код 34027748, р/р 260093013662515 в Ордж. АК «ПІБ», МФО 334389, ЗКПО 34027748 ) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87518, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279) на р/р 26006962486738 ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851 7733,54 грн. основного боргу, 265,01 грн. 3% річних, 3,97 грн. інфляційних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1718,78 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 26.06.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 01.07.2013 року.

Суддя С.М. Соболєва