Рішення

від 23.07.2013 по справі 910/8202/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8202/13 23.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-РЕСУРС ТК»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Ільєнко О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Опанасенко М.В. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 23 липня 2013 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

25 квітня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іта» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 25 від 12.04.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-РЕСУРС ТК» (відповідач) грошових коштів в розмірі 13 280,00 грн. (тринадцять тисяч двісті вісімдесят гривень), як безпідставно отриманих відповідачем коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не поставив позивачу оплачений останнім товар та на вимоги передати товар або повернути грошові кошти за товар відповідач належним чином не відреагував, у зв'язку з чим останній звернувся до суду з вимогами стягнути безпідставно отримані відповідачем кошти.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечував. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»). Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Пунктом 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» від 15.03.2007р.01-8/123 передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 28.05.2013 року.

24 травня 2013 року через канцелярію до суду від позивача надійшли додаткові документи по справі № 910/8202/13, оформлені супровідним листом № 27 від 20.05.2013р., які долучено судом до матеріалів справи.

Розпорядженням від 28.05.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/8202/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-РЕСУРС ТК» про стягнення грошових коштів для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року справа № 910/8202/13 прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 02.07.2013 року о 10:15.

Розпорядженням від 02.07.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/8202/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-РЕСУРС ТК» про стягнення грошових коштів для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року призначено розгляд справи № 910/8202/13 на 02.07.2013р. о 10:15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року розгляд справи відкладено до 23.07.2013р.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що в період березня-квітня 2012 року перерахував на користь відповідача грошові кошти в розмірі 13 280,00 грн., як суму оплати за папки, однак, як стверджує позивач, відповідач товару не поставив та коштів за непоставлений товару в розмірі 13 280,00 грн. не повернув, а тому, за переконанням позивача, відповідач повинен повернути отримані грошові кошти, оскільки утримує їх безпідставно.

З матеріалів справи слідує, що в порядку досудового врегулювання спору позивач 08.08.2012р. надіслав відповідачу претензію № 33 від 08.08.2012р. про повернення коштів (копія вимоги в справі). Як стверджує позивач, на його звернення відповідач не відреагував, безпідставно отриманих коштів не повернув.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в період з березня по квітень 2012 року позивач перерахував на користь відповідача грошові кошти в розмірі 13 280,00 грн., як сплати за папки, що підтверджується платіжними дорученнями № 170 від 23.03.2012р. та № 229 від 23.04.2012р. (оригінали платіжок містяться в справі).

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України визначає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 08.08.2012р. в порядку досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію про повернення коштів на суму 13 280,00 грн., в якій вимагав повернути перераховані грошові кошти.

З тверджень позивача судом з'ясовано, що станом на час розгляду справи сума безпідставно набутих/утриманих коштів відповідачем не перерахована, що підтверджується довідкою № 27/2 від 20.05.2013р. (оригінал довідки міститься в справі).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.04.2013р., 28.05.2013р. та 02.07.2013р. відповідача було зобов'язано надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

Всупереч вимогам вказаних ухвал контррозрахунку заявлених до стягнення сум відповідач до суду не надав та не надіслав.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, а також те, що доказів поставки товару /папок/ на суму 13 280,00 грн., а також доказів повернення відповідачем позивачу безпідставно отриманих/утриманих коштів, станом на липень 2013 року, до суду не представлено, обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 13 280,00 грн., як безпідставно отриманих коштів.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-РЕСУРС ТК» (ідентифікаційний код 37975006, адреса: 04208, м. Київ, просп. Правди, буд. 80, р/р 26004300215098 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322945), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іта» (ідентифікаційний код 24259895, адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, р/р 26007012814046 в Укрексімбану м. Києва, МФО 322313), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу/безпідставно отримані кошти - 13 280,00 грн. (тринадцять тисяч двісті вісімдесят гривень) та судові витрати - 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок). Видати наказ.

Копію даного рішення направити відповідачу у справі № 910/8202/13.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 29.07.2013р.

Суддя О.В. Котков