Рішення

від 23.07.2013 по справі 906/974/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" липня 2013 р. Справа № 906/974/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Чміленко В.В. - доруч. №35 від 23.07.2013;

від відповідача: не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Вакуленчуківського селищного комунального підприємства (смт.Вакуленчук, Чуднівський район, Житомирська область)

до Вакуленчуківської селищної ради (смт. Вакуленчук, Чуднівський район)

про стягнення 70828,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 70828,33грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період квітень, жовтень-грудень 2012 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Повідомив, що заборгованість відповідача згідно договору №3 про постачання теплової енергії від 11.01.2012 не змінилась і станом на день судового розгляду справи складає 70828,33грн., на підтвердження чого надав довідку про стан заборгованості №36 від 23.07.2013 та інші докази у справі (а.с.19-27).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 23.07.2013 на адресу господарського суду надійшло клопотання №114 від 22.07.2013, згідно якого відповідач, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання, просить розглянути справу без участі представника Вакуленчуківської селищної ради. Разом з тим, повідомляє, що Вакуленчуківська селищна рада позов визнає.

На підставі ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, господарський суд встановив наступне.

11.01.2012 між Вакуленчуківським селищним комунальним підприємством (позивач/постачальник) та Вакуленчуківською селищною радою (відповідач/споживач) було укладено договір №3 про постачання теплової енергії від 11.01.2012 (далі - договір, а.с.5-6).

Предметом договору є послуги з теплопостачання: опалювання приміщення Вакуленчуківського дошкільного навчального закладу "Берізка". Опалювальна площа приміщення становить 1274,956м2.

03.02.2012 між сторонами спору було підписано Додаткову угоду №4 до договору №3 від 11.01.2012 (а.с.7), пунктом 1.1 якої сторони визначили обов'язок виконавця надати замовнику у 2012 році послуги з теплопостачання та обов'язок замовника прийняти і оплатити дані послуги.

Згідно п.2.1 додаткової угоди, загальна сума угоди становить 82127,70грн. Сума угоди може бути зменшена або збільшена за взаємною згодою сторін (п.2.2).

Судом встановлено, що позивачем в період з січня по грудень 2012 року було відпущено відповідачу теплової енергії на загальну суму 169922,84грн., доказом чого є підписані сторонами акти прийому-передачі робіт (надання послуг) (а.с.8-10).

Частина 1 статті 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.3.1 договору, сторони погодили, що розрахунковим періодом оплати послуг є 10 число місяця наступного за звітним. Підставою для здійснення платежів по даному договору є виставлений постачальником рахунок та акт надання послуг з теплопостачання, підписаний споживачем.

Відповідач свої обов'язки щодо своєчасної оплати наданих послуг з теплопостачання виконав частково, сплативши на рахунок позивача 99094,51грн., свідченням чого є електронні банківські виписки (а.с.21-27).

З метою досудового врегулювання спору, позивачем 19.02.2013 було направлено на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості на суму 70828,33грн. (а.с.13), у відповідь на яку 01.04.2013 між сторонами спору було підписано акт звірки розрахунків, яким відповідач визнав наявність заборгованості у заявленій позивачем до стягнення сумі (а.с.11).

Таким чином, на дату звернення до суду, у відповідача перед позивачем залишилась непогашеною заборгованість за отриману згідно договору №3 від 11.01.2013 теплову енергію за період квітень, жовтень-грудень 2012 року на суму 70828,33грн. (169922,84грн. - 99094,51грн.), на підтвердження чого в матеріалах справи містяться акти прийому-передачі робіт (надання послуг) (а.с.8-10), електронні банківські виписки (а.с.21-27), акти звірки розрахунків від 01.04.2013, від 23.07.2013 (а.с.11,20), довідка про стан заборгованості №36 від 23.07.2013 (а.с.19) та інші докази у справі.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін (ст.32 ГПК).

Відповідач позовні вимоги визнав, про що свідчать підписані ним акти звірки розрахунків від 01.04.2013, від 23.07.2013 та направлене на адресу суду клопотання №114 від 22.07.2013.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору з додатками до нього, та такими, що підлягають задоволенню на суму 70828,33грн. боргу за теплову енергію.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.32,33,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Вакуленчуківської селищної ради (13246, Житомирська обл., Чуднівський р-н, смт.Вакуленчук, військове містечко, будинок 498, ідент. код 03363855)

на користь Вакуленчуківського селищного комунального підприємства (13246, Житомирська обл., Чуднівський р-н, смт.Вакуленчук, будинок 11, ідент. код 37155848):

- 70828,33грн. боргу за теплову енергію;

- 1720,50грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 26.07.13

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу - рек. з повід.