Рішення

від 23.07.2013 по справі 910/8802/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8802/13 23.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терекс" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 11520 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Берьозкіна Ю.В.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що після оплати виставлених відповідачем рахунків-фактур №№ А-00000743 від 30 березня 2010 р., Ш-000000010 від 8 квітня 2010 р., Ш-000000023 від 6 травня 2010 р., Ш-000000041 від 16 липня 2010 р., Ш-000000043 від 27 липня 2010 р., Ш-000000052 від 2 вересня 2010 р., Ш-000000054 від 15 вересня 2010 р., Ш-000000068, Ш-000000069, Ш-000000070, Ш-000000071 від 3 листопада 2010 р., Ш-000000075, Ш-000000076 від 4 листопада 2010 р., Ш-000000080, Ш-000000081, Ш-000000082, Ш-000000083 від 15 листопада 2010 р., Ш-000000084, Ш-000000085 від 25 листопада 2010 р., Ш-000000087, Ш-000000088 від 1 грудня 2010 р., Ш-000000090 від 20 грудня 2010 р. у загальному розмірі 200220,03 грн. на купівлю автомобільних шин останній частково передав йому товар вартістю 188700,03 грн.

Посилаючись на те, що товар на всю суму проведеної оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив стягнути з останнього на свою користь 11520 грн. боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі виставлених відповідачем рахунків-фактур №№ А-00000743 від 30 березня 2010 р., Ш-000000010 від 8 квітня 2010 р., Ш-000000023 від 6 травня 2010 р., Ш-000000041 від 16 липня 2010 р., Ш-000000043 від 27 липня 2010 р., Ш-000000052 від 2 вересня 2010 р., Ш-000000054 від 15 вересня 2010 р., Ш-000000068, Ш-000000069, Ш-000000070, Ш-000000071 від 3 листопада 2010 р., Ш-000000075, Ш-000000076 від 4 листопада 2010 р., Ш-000000080, Ш-000000081, Ш-000000082, Ш-000000083 від 15 листопада 2010 р., Ш-000000084, Ш-000000085 від 25 листопада 2010 р., Ш-000000087, Ш-000000088 від 1 грудня 2010 р., Ш-000000090 від 20 грудня 2010 р. позивач перерахував відповідачу кошти у розмірі 200220,03 грн. в рахунок попередньої оплати за автомобільні шини.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданих рахунків, платіжними дорученнями №№ 000458 від 27 січня 2010 р., 000610 від 5 лютого 2010 р., 001959 від 1 квітня 2010 р., 000002193 від 12 квітня 2010 р. 003023 від 7 травня 2010 р., 000005820 від 26 липня 2010 р. 006178 від 4 серпня 2010 р. 007324 від 2 вересня 2010 р., 007933 від 17 вересня 2010 р., 010247 від 12 листопада 2010 р., 010651 від 22 листопада 2010 р., 000010761 від 23 листопада 2010 р. 010926 від 29 листопада 2010 р. 011210 від 6 грудня 2010 р. 000011749 від 20 грудня 2010 р.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору купівлі-продажу, укладеного в усній формі, врегульовані гл. 54 ЦК України.

Відповідно до наданих позивачем видаткових накладних №№ 000000009 від 4 березня 2010 р., 000000038 від 29 липня 2010 р., 000000098 від 3 вересня 2010 р. 000000099 від 17 вересня 2010 р. 000000037 від 29 липня 2010 р. 000000373, 000000375, 000000380, 000000381, 000000382, 000000383 від 16 листопада 2010 р., 000000395, 000000396 від 17 листопада 2010 р., 000000416 від 22 листопада 2010 р., 000000425 від 23 листопада 2010 р., 000000449, 000000450 від 29 листопада 2010 р., 000000474, 000000468 від 1 грудня 2010 р., 000000580 від 21 грудня 2010 р., 000000590 від 27 грудня 2010 р. на підставі указаного договору відповідачем було передано позивачу автомобільні шини загальною вартістю 188700,03 грн.

Листом № 337/1 від 12 червня 2013 р. позивач пред'явив відповідачу вимогу про передачу йому товару на залишок суми попередньої оплати.

Доказів передачі відповідачем товару у більшому розмірі або повернення суми попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення йому суми попередньої оплати, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 11520 грн. боргу (200220,03-188700,03).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терекс" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62-А, код 32855500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-центр" (03067, м. Київ, пров. Чугуївський, 21, код 31202310) 11520 грн. боргу, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар